367d69f6-8805-4417-b129-e4ed7cc5e50f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. 1-204-834/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05600-2015-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 1.1.7.2.5                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. kovo 9 d.                                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja V.

S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-5600-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė :

K. M. P. 2015 m. sausio 25 d. apie 15.00 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, savo gyvenamosios vietos – buto, priklausančio A. D., esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kambaryje, Å¡eimyninio konflikto metu, tyčia smurtaudama prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinį A. D., deÅ¡ine ranka apdraskydama A. D. veido kairę pusę, elektriniu plastikiniu virduliu suduodama A. D. du kartus į galvos sritį, nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ M. P. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (32-33 b. l.).K.

M. P. ikiteisminio tyrimo metu kalta dėl jai pareikšto įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu A. D., pastarajam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. 2015-01-25 apie 15 val., paėmusi nuo stalo kambaryje stovėjusį elektrinį plastmasinį virdulį sudavė du smūgius sugyventiniui A. D. į kairę veido pusę, o prieš tai apdraskė sugyventinio veido kairę pusę. Nesusivaldė, nes būdama išgėrusi, įvykus šeimyniniam konfliktui, dėl silkės užsipuolė A.

D.. Jis norėjo jÄ atstumti, bet ji sugriebė ant stalo stovėjusį elektrinį virdulį ir juo du kartus sudavė per A. D. galvÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi. Ji atsiprašė savo sugyventinio, jis jai atleido. (40-41 b. l.) Nukentėjusysis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-25 apie 15 val. sugyventinė M. P. apdraskė jam kairę veido pusę ir sudavė du smÅ«gius, į kairę veido pusę plastmasiniu virduliu. Jam skaudėjo nuo kiekvieno M. P. suduoti smÅ«gio, jautė fizinį skausmÄ .

Ä® medikus nesikreipė, nevažiavo nustatyti sužalojimo masto, nes jam skauda kojÄ , vaikÅ¡to su ramentais ir ruoÅ¡iasi gultis į ligoninę. M. P. jo atsiprašė. Jis nori, kad sugyventinė grįžtų pas jį, bet nesmurtautų ir nevartotų alkoholio. Su M. P. gyvena jau apie 12 metų, ankščiau ji fizinio smurto prieÅ¡ jį nenaudojo (22; 26 b. l.).IÅ¡ 2014-03-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, kuriame ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. (11-13 b. l.).IÅ¡ 2015-01-28 asmens apžiÅ«ros protokolo ir prie jo pridėtoje fotonuotraukoje užfiksuota, kad nukentėjusiojo A.

D. veido kairėje pusėje matyti sužalojimų žymės (19-21 b. l.).IÅ¡ 2015-01-25 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigÅ«no A. S. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriame nurodoma, kad 2015-01-25 apie 19.35 val. gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), pasitiko A. D. ir paaiÅ¡kino, kad jį elektriniu plastmasiniu virduliu sumušė sugyventinė M. P., pastaroji po įvykio iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Apie 21.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad M. P. sugrįžo į namus, todėl nuvykus nurodytu adresu M.

P. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK. (6 b. l.)Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios M. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi ji bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia smurtaudama prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinį A. D., deÅ¡ine ranka apdraskydama A. D. veido kairę pusę, elektriniu plastikiniu virduliu suduodama A. D. du kartus į galvos sritį, nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajai M. P. – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbt ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti bei uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

K. M. P. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 46 str. 1 d.).M. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruota (53-54 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka bausta (46-49 b. l.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajai M. P. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, t.y. pagal BK 140 str. 2 d. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajai skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminÄ , nei praÅ¡o prokuroras, nėra (BK 46 str. 2 d.). Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 2 parų laikas, kai M. P. buvo sulaikyta nuo 2015 m. sausio 25 d. 21:50 val. iki 2015 m. sausio 27 d. 11:15 val. (24-25 b. l.) BPK 140 str. tvarka (BK 66 str. 1 d.).Ä®vertinant, kad kaltinamoji M. P. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinį A. D., bei siekiant užtikrinti, kad ji ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. pagrindu).             K.

M. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (26-27 b. l.).              Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti bei uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, M.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) mėnesiams įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti bei uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.              Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtÄ bausmę įskaityti 2 parų laikÄ , nuo 2015 m. sausio 25 d. 21:50 val. iki 2015 m. sausio 27 d. 11:15 val. (2 kardomojo kalinimo (suėmimo) dienas prilyginti 4 laisvės apribojimo dienoms), kai M.

P. buvo sulaikyta LR BPK 140 str. tvarka. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. paskirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, M. P. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai M.

P., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

                              Teisėja                                                                                     V. S.