367d66a2-6fa0-4e47-928f-378481c305d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3011-79/2013, Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02025-2013-7,  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,       raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau AB ,,Å iaulių energija”) ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Â iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” nurodo, kad centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Bute Nr. 29 gyveno atsakovė R. B., kuri už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4538,23 Lt skolÄ ir 136 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsniu, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2006-11-27 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, o atsakovė paslaugomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 4538,23 Lt skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 136 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ 4538,23 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 23 centų) skolÄ ir 136 Lt (Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Aldona Monstavičienė