Legislator Case Law & Legislation
367b757f-4d76-4fd7-a71f-e5a5db600fc6 AI generated

367b757f-4d76-4fd7-a71f-e5a5db600fc6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 367b757f-4d76-4fd7-a71f-e5a5db600fc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-06-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, susipažinęs su prokurorės B. Č. pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje R. H., gim. „(duomenys neskelbtini) Tadžikistano Respublikoje, Tadžikistano Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, iÅ¡situokęs, gyv. „(duomenys neskelbtini), nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

367b757f-4d76-4fd7-a71f-e5a5db600fc6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K., tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, Marijampolės m., Sporto g. 50, sustabdė du automobilius „Opel Astra“, kurie buvo be valstybinių numerių. Sustabdytų automobilių vairuotojai kalbėjo rusų kalba. Vairuotojų paprašė, kad pastarieji pateiktų dokumentus. Vairuotojams rusų kalba paaiÅ¡kino, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad jie vairavo transporto priemones neregistruotas ir be valstybinių numerių. Po to, nuėjo į tarnybinį automobilį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                     Baudžiamoji byla Nr.1-366-537/2013                                                    Proceso Nr. 1-64-1-00829-2013-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.9.6; 1.2.19.3;

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-06-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, susipažinęs su prokurorės B. Č. pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje R. H., gim. „(duomenys neskelbtini) Tadžikistano Respublikoje, Tadžikistano Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, iÅ¡situokęs, gyv. „(duomenys neskelbtini), nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė:

R. H. davė kyšį mažesnės negu 1 MGL vertės valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, o būtent, 2013-06-16, apie 16.50 val., Sporto g. 50, Marijampolėje, policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, kad nebūtų įformintas kelių eismo taisyklių pažeidimas, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus patruliui M.

R. ir patruliui A. K. davė 50 litų kyšį. R. H. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d.R. H. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad jis 2013-06-16, apie 16.50 val., automobiliu „Opel“, be valstybinių numerių, važiavo Marijampolės m., Sporto gatve, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nas, kuris paaiÅ¡kino, kad suraÅ¡ys administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad vairavo automobilį be valstybinių numerių.

PareigÅ«nas paprašė pateikti pasÄ . PareigÅ«nui atsakė, kad paso neturi, tačiau tuoj pasÄ atveÅ¡ draugas. PareigÅ«nui padavė ne savo, o draugo pasÄ , į kurį buvo įdėjęs 50 Lt kupiÅ«rÄ , bei prašė pareigÅ«nų susitarti, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas. PareigÅ«nai pasakė, kad už papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. Dėl įvykdyto nusižengimo gailisi (b.l 29). Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas M. R. parodė, kad 2013-06-16, dirbant su patruliu A.

K., tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, Marijampolės m., Sporto g. 50, sustabdė du automobilius „Opel Astra“, kurie buvo be valstybinių numerių. Sustabdytų automobilių vairuotojai kalbėjo rusų kalba. Vairuotojų paprašė, kad pastarieji pateiktų dokumentus. Vairuotojams rusų kalba paaiškino, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad jie vairavo transporto priemones neregistruotas ir be valstybinių numerių. Po to, nuėjo į tarnybinį automobilį.

Pradėjus raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prie automobilio priėjo vienas iÅ¡ vairuotojų, t.y., R. H., kuris persisvėręs per keleivio durelių pravirÄ langÄ , į tarnybinį automobilį, prie pavarų svirties, padėjo S. J. pasÄ ir prašė pažeidimo neforminti ir paimti pinigus. R. H. buvo įspėtas rusų kalba apie atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ , tačiau R. H. nesiliovė siÅ«lyti pinigų ir prašė grÄ Å¾inti jų dokumentus, sakydamas, kad pase yra pinigai.

Apie kyÅ¡io davimÄ informavo Marijampolės AVPK budėtojÄ . Atvykus tyrėjui, ir apžiÅ«rint įvykio vietÄ , pamatė, kad pase įdėta viena 50 Lt kupiÅ«ra (b. l. 11-12).R. H. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ taip pat įrodo raÅ¡ytiniai įrodymai. 2013-06-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Marijampolės m., Sporto g. 50, kur degalinės „„(duomenys neskelbtini)“, teritorijoje stovi automobilis „Skoda Octavia“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais policijos ženklais.

Automobilio viduje, tarp rankinio stabdžio ir pavarų svirties ,padėtas pasas, kurį atvertus matyti, kad jis iÅ¡duotas Tadžikijos piliečiui S. J.. Paso viduje įdėta viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. „(duomenys neskelbtini) (b.l. 7); 2013-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 64P-2681390-13 (kopija) užfiksuota, jog 2013-06-16, apie 16.50 val., R. H., gim. „(duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, be valstybinio numerio ženklų, neįregistruotÄ nustatyta tvarka (b.l. 35).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. AH 5961044 (b.l. 15).

Viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. „(duomenys neskelbtini), įneÅ¡ta į Marijampolės AVPK kasÄ ( b.l. 17).Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, jog R. H. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., nes davė kyšį mažesnės negu 1 MGL vertės valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus.R. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 4 d., padarymÄ skirti R. H. – 1560 LT (12 MGL) baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja dėl siÅ«lomos bausmės, praÅ¡o jÄ sumažinti.Teismas konstatuoja, jog R. H. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra neteistas, administracine tvarka nebaustas.Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog R.

H. yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę - baudÄ . Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , R. H. už veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 dalyje, skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuotini darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai – R. H. priklausantys 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. AH 5961044, saugoma Marijampolės apskrities VPK kasoje.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė:

R. H. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4d., ir už tai paskirti 12 MGL dydžio, t.y., 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 1 dienÄ , t.y. nuo 2013-06-16 iki 2013-06-17, 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudai, ir galutinę bausmę paskirti 1300 litų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų - 10 MGL) baudÄ .LR BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- R.

H. priklausančios vienos 50 litų nominalo kupiÅ«ros, kurios Nr. „(duomenys neskelbtini), saugomos Marijampolės apskrities VPK kasoje, konfiskavimÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. H. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ ir jam grÄ Å¾inti Tadžikijos Respublikos piliečio pasÄ , Nr. M 365228.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys