367b2abf-b0d3-4b59-ad50-7475bb04dcdb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10863-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06580-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo BUAB „Fareksis“, irn u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 15000,00 Eur skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-04-20 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Tretysis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – raÅ¡tu dėl kreditorių susirinkimo suÅ¡aukimo, Vilniaus apygardos teismo 2014-10-13 nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2014-10-28 nutartimi, informacija apie asmenį, įkeitimo lakÅ¡tu ir jo priedu, overdrafto sutartimi, laidavimo sutartimis, raÅ¡tais dėl skolos, susitarimu dėl overdrafto sutarties pakeitimo, pagrindinėmis kredito sÄ lygomis, priedu prie kredito sutarties, kredito sutartimi, raÅ¡tu dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo bankroto byloje, ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo priteistina 15000,00 Eur skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 338,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 15000,00 Eur (penkiolika tÅ«kstančių Eur, 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2016-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 338,00 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (į.k. 112029651, buveinė:

Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas