367abcf2-805d-40e5-8a22-036d8ccbfef1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-2084-896/2013(Proceso Nr. 2-28-3-01601-2013-9)                                                                                       Kategorija 128.19. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S              2013 m. liepos 8 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjos K.

M. V. atstovei adv. pad. R.JanuÅ¡kaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. M. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino atnaujinimo, nustatė:                         PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ 12-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19-399/2012 nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ statybai/rekonstrukcijai savavaliÅ¡kai pastatyto priestato (verandos) ir pastogės patalpoms (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, unikalus buto Nr. (duomenys neskelbtini).             PareiÅ¡kėjos K.

M. V. atstovė adv. pad. R.JanuÅ¡kaitė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu buvo nustatytas terminas teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau Å¡ių veiksmų pareiÅ¡kėja negalėjo atlikti, nes negavo kaimynės sutikimo. Bylinėjimosi metu suėjo teismo nustatytas terminas. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu pareiÅ¡kėjos ieÅ¡kinys dėl kaimynės sutikimo patenkintas, apeliacinės instancijos teismas sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

Todėl terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, bet dabar ji negali įgyvendinti savo teisių, nes terminas praleistas.PareiÅ¡kėjas R. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros sk. atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.                        Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19-399-2012 nuspręsta atsakovei K.

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisės aktų nustatyta tvarka savo lėšomis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ statybai/rekonstrukcijai savavaliÅ¡kai pastatyto priestato (verandos)  ir pastogės patalpoms (duomenys neskelbtini), Marijampolė, butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-9). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-02-15 sprendimu leista be atsakovės, bendrasavininkės I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono savivaldybėje, sutikimo įteisinti atliktus buto remonto-rekonstrukcijos darbus ieÅ¡kovei K. M. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančiame gyvenamajame bute, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame P. (duomenys neskelbtini), Marijampolės mieste (b.l. 10-16). Antstolė S. Ž. 2013-03-21 reikalavimu nurodė K. M. Valiukevičienei nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2013-05-20 įvykdyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-19-399-2012 (b.l. 17).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2013-02-27 kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-19-399-2012 iÅ¡davimo (b.l. 36). Vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas 2013-03-06 (b.l. 38-39). Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2013-03-15 kreipėsi į antstolių ArtÅ«ro Auglio ir S. Ž. kontorÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo dokumento vykdymo ir faktinių griovimo iÅ¡laidų (b.l. 40-41).

Kauno apygardos teismo 2013-07-04 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. sprendimas paliktas nepakeistas.Civiliniame procese vadovaujamasi principu, jog teismo sprendimas turi įstatymo galiÄ . CPK 576-578 str. reglamentuoja praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo procesÄ . IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad teismas nustatė terminÄ pareiÅ¡kėjai įgyvendinti savo teisę - parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, nes Å¡ios teisės pareiÅ¡kėja negalėjo pradėti įgyvendinti, nes negavo bendrasavininkės sutikimo.

PareiÅ¡kėja leidimÄ be bendrasavininkės sutikimo atlikti veiksmus gavo teismine tvarka. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėja atlikti veiksmus, nurodytus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-19-399-2012, įgijo teisę tik 2013-07-04, t.y. įsiteisėjus teismo sprendimui ir jau pasibaigus teismo nustatytam terminui. PareiÅ¡kėja kitokiu bÅ«du įgyvendinti savo teisių negali. PrieÅ¡taraujančių dėl termino pratęsimo nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 578 str. teismas nutaria:

                                             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai K. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ 2012-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19-399/2012 nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ statybai/rekonstrukcijai savavaliÅ¡kai pastatyto priestato (verandos) ir pastogės patalpoms (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, unikalus buto Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo įsiteisėjusios teismo nutarties dienos.Terminas atnaujintas tikslu aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .Priteisti iÅ¡ K.

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,82 Lt (dvylika litų 82 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.                        Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Tomas Romeika