3679fbce-18cc-44ca-9727-004e617b05ce · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-23-1037/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34833-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generated3679fbce-18cc-44ca-9727-004e617b05ce · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Nuteistasis R. R. į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko. Jam Å¡aukimas įteiktas, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti nagrinÄjimÄ negautas, todÄl teikimas nagrinÄtinas R. R. nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.R. R., TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016-10-06 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmÄ â 6 mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Full text
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-23-1037/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34833-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam R.
R. paskirtų viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo bauda, n u s t a t Ä : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam R. R. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016-10-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda, nes po baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, nuteistasis be pateisinamų priežasÄių vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ. Teismo posÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovÄ J. BarauskienÄ palaikÄ teikimÄ .Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.
Nuteistasis R. R. į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko. Jam Å¡aukimas įteiktas, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti nagrinÄjimÄ negautas, todÄl teikimas nagrinÄtinas R. R. nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.R. R., TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016-10-06 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmÄ â 6 mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â 4 (keturi) mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. LR BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto ir LR BK 66 straipsnio pagrindu į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytos dvi sulaikymo paros, laikytina, kad atliko 12 valandų viešųjų darbų.IÅ¡ teikimo turinio, asmens byloje esanÄios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovÄs paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog R.
R. 2016-10-31 atvykÄs į Probacijos skyrių sutiko atlikti viešųjų darbų bausmÄ. Nuteistasis per laikotarpį nuo 2016-10-27 iki 2016-11-27 iÅ¡dirbo 30 valandų. Probacijos skyriaus pareigÅ«nas 2017-01-02 nuteistÄ jį įspÄjo dÄl netinkamai vykdomos bausmÄs. R. R. pažadÄjo neatliktas viešųjų darbų valandas atlikti sekantį mÄnesį, taÄiau iki 2017-01-27 nebuvo atvykÄs į Senelių globos namus atlikti viešųjų darbų bausmÄs, į skambuÄius neatsako, todÄl laikytina, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ.
LR BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmÄ vykdanti institucija įspÄja nuteistÄ jį dÄl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspÄjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu, pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ä®vertinus aplinkybÄ, jog TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016-10-06 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam iÅ¡ viso buvo skirta atlikti 120 valandų viešųjų darbų, iÅ¡ jų 42 valandas nuteistasis yra atlikÄs, likusios neatliktos 78 valandos keistinos 13 MGL dydžio bauda pagal LR BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2014-09-03 nutarimu âDÄl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimoâ laikytina, kad 1 MGL atitinka 37,66 Eur. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Nuteistajam R. R., TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2016-10-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmÄs dalies 78 valandas viešųjų darbų pakeisti 13 MGL dydžio, t. y. 489,58 Eur bauda.Nuteistasis R. R. privalo sumokÄti baudÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6801, per 2 mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Nustatytu laiku nesumokÄta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Tomas PukÅ¡mys