367925cf-e531-4314-8dff-3d7220bb396f · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

                                                                                       Byla Nr. 1S-173/2010

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                       2.1.16.1.2.2.

                             Â

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys,

sekretoriaujant Agatai Minkel, Â

dalyvaujant prokurorui Remigijui Matevičiui,

gynėjui advokatui Pauliui Svirskiui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo K. Å . (K. Å . ) gynėjo advokato Pauliaus Svirskio skundÄ dėl Vilniaus

apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria įtariamajam K. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims

mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 23 d.

Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė :

K. Š. įtariamas tuo, kad jis dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkiuose ir labai sunkiuose nusikaltimuose, o būtent:

Nuo 2003 metų Vilniuje, R. B. , pravardėmis (duomenys neskelbtini) ir G. Š. , pravarde (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veiklai suvieniję

G. L. , pravardėmis (duomenys neskelbtini), J. D. , pravardėmis (duomenys neskelbtini), A. D. , pravarde (duomenys neskelbtini), K. Š. , pravarde (duomenys neskelbtini), T. Č. , pravarde (duomenys neskelbtini), K. L. , pravardėmis (duomenys neskelbtini), M. B. , pravardėmis (duomenys neskelbtini), S. R. , pravardėmis (duomenys neskelbtini), kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai bei vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas,

sukÅ«rė nusikalstamÄ susivienijimÄ daryti sunkius nusikaltimus – neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti,

gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas platinti Lietuvos Respublikos

teritorijoje.

Tuo pačiu laikotarpiu R. B. ir

pastarojo nurodymu G. L. , J. D. , A. D. į Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklÄ Ä¯traukė J. S. , Ž. T. , A. T. , A.

Å . , A. B. , R. B. , L. G. , S. L. , J. J. ,

D. K. , V. L. , J. Z. , G. Č. , S. K. ,

R. A. , A. M. , A. K. , M. D. , V. B. ,

J. K. , A. F. , A.

R. , M. R. .

Tuo pačiu laikotarpiu G. Š. ir

pastarojo nurodymu K. Å . , T. Č. , K. L. , M.b., S. R. į Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklÄ Ä¯traukė A. K. , K. V. , D. E. ,

A. R. , I. I. , R.

E. , J. E. , I. L. , I. P. , D. T. , M. G. ,

A. G. , A. L. , A. K. ,

K. M. , A. P. , A.

U. , D. F. , M. R. , A. S. , E. B. , D. S. ,

A. Å . .

G. Š. paskirstė nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurodė K. Š. , T. Č. , K. L. , M. B. , S. R. Lietuvos Respublikoje neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai

didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, surasti ir įtraukti į nusikalstamÄ susivienijimÄ

kitus asmenis, kurie platintų minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamų veikų planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisėtai

disponuojant narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jų disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šių medžiagų

platinimui įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, tik psichotropinių

ir narkotinių medžiagų platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keičiant,

palengvinančius nusikalstamų veikų darymÄ .

Vykdant G. Å . nusikalstamos veiklos planÄ ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Å . , T. Č. , K. L. , M. B. , S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, Å¡io susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:

-   G. Š. , K. Š. , T. Č. , K. L. , M. B. , S. R. , A. K. , K. V. , D.

E. , A. R. , I. I. , R. E. , J. E. , I. L. ,

I. P. , D. T. , M.

G. , A. G. , A. L. , A.

K. , K. M. , A. P. , A. U. , D. F. , M. R. ,

A. S. , E. B. , D.

S. , A. Š. Lietuvos Respublikoje neteisėtai įvairiais kiekiais gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, jų platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis

gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone. Šių medžiagų platinimui įrengė ir

naudojo slėptuves, rengdavo slaptus

susitikimus Vilniaus, Vilniaus rajone, jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus,

naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų

darymÄ ;

- G. Å . , K. Å . ,

T. Č. , K. L. , M.

B. , S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas

lėšas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dalį lėšų skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo

susivienijimo dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms –

patalpų nuomai, nusikaltimo įrankiams

– narkotinių ir psichotropinių medžiagų pakavimo, svėrimo priemonėms – įgyti, bei mokėjo nusikalstamo

susivienijimo nariams jų dalį pinigų už dalyvavimÄ minėtuose nusikaltimuose.

Å iais savo veiksmais K. Å . įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d.

K. Å . 2010 m. vasario 23 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi K. Å . paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ trims mėnesiams. To paties teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi suėmimo terminas  K. Å . pratęstas trims mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi įtariamajam K. Š. kardomosios priemonės

- suėmimo terminÄ pratęsė trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog K. Å . įtariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas be alternatyvų numato tik griežtÄ laisvės atėmimo bausmę, įtariamasis, nors ir yra vedęs, bet niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nėra susaistytas kitais tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, todėl

šių aplinkybių visuma leidžia pagrįstai manyti, jog būdamas laisvėje K. Š. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų,

prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Apygardos teismo nutartyje taip pat nurodyta, kad

baudžiamojoje byloje yra tiriamas labai sunkus nusikaltimas, įtarimai pareikÅ¡ti daugiau nei penkiasdeÅ¡imčiai asmenų, jų atžvilgiu taikytos procesinės prievartos priemonės, byloje atlikta ir bÅ«tina atlikti daug procesinių veiksmų. Visi Å¡ie faktai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad baudžiamoji byla yra sudėtinga ir didelės apimties.

Įtariamojo K. Š. gynėjas skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutartį, nurodo, kad ši nutartis yra

nepagrįsta, prieštarauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamai teismų praktikai. Gynėjo teigimu, suėmimas įtariamajam K. Š. pratęstas nesilaikant Lietuvos Respublikos BPK numatytų

pagrindų ir procedÅ«rų, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d. nuostatomis, suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju, kai Å¡velnesne kardomÄ ja priemone negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nurodytų tikslų.

Skunde pažymima, kad Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas suėmimo terminÄ K. Å . dar trims mėnesiams, neatsižvelgė į Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, neįvertino byloje surinktų įrodymų, kurie pagristų įtariamojo K. Å . kaltę, ir nepateikęs jokių argumentų nurodė sprendimo pagrindÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. (įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo).

Gynėjo nuomone, nusikalstamos veikos priskyrimas tam tikrai nusikaltimų kategorijai bei gresiančios bausmės dydis, sprendžiant suėmimo skyrimo klausimÄ , nėra nei lemiami, nei pakankami, ypač jei suėmimas tęsiamas suimtajam ilgesnį laiko tarpÄ . Tokiu atveju, anot gynėjo, teismas privalo patikrinti, ar byloje prieÅ¡ įtariamÄ jį yra surinkti tikrai svarÅ«s jo kaltę pagrindžiantys įrodymai.

Ä®tariamojo gynėjas skunde teigia,  kad aukščiau nurodyto pagrindo buvimÄ teismas įrodinėja tik neigiamai įtariamÄ jį charakterizuojančiomis aplinkybėmis, kurios jam yra nepalankios, t. y. K. Å . yra bedarbis, todėl neturi nuolatinio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nėra susaistytas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, tačiau teismas neatsižvelgė į aplinkybes, kurios leidžia jo asmenybę vertinti ir teigiamai, t. y. įtariamasis yra vedęs, turi mažametę dukrÄ ir senyvo amžiaus motinÄ , turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas, neturi jokių ryÅ¡ių užsienyje, yra prastos sveikatos, pastoviai vartoja raminamuosius vaistus.

Skunde gynėjas nurodo, kad K. Å . yra suimtas daugiau nei Å¡eÅ¡is mėnesius, tačiau jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai su juo nėra atliekami, jis buvo apklaustas formaliai vienintelį kartÄ nebandant iÅ¡siaiÅ¡kinti esminių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Teismo posėdyje prokuroras prašė įtariamojo gynėjo skundÄ atmesti, įtariamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti.

Įtariamojo K. Š. gynėjo skundas tenkinamas.

Kardomųjų priemonių paskirtis nustatyta Lietuvos Respublikos BPK 119 str. Minėtame straipsnyje nurodyta, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms. Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 4 d. nurodyta, kad prokuroras, teisėjas ar teismas, spręsdamas, ar reikia skirti kardomÄ jÄ priemonę, ir parinkdamas jos rūšį, turi atsižvelgti į įtariamojo nusikalstamos veikos sunkumÄ , įtariamojo asmenybę, į tai, ar jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbÄ ar kitokį legalų pragyvenimo Å¡altinį, į įtariamojo amžių, sveikatos bÅ«klę, Å¡eiminę padėtį ir kitas aplinkybes, galinčias turėti reikÅ¡mės sprendžiant dėl kardomosios priemonės. Griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo pagrindai ir sÄ lygos numatyti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. Minėto straipsnio pirmoje dalyje nurodyta, kad suėmimo pagrindas yra pagrįstas manymas, kad įtariamasis:

1) bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo;

2) trukdys procesui;

3) darys Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė įtariamajam K. Å . kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ , nustatęs tam pagrindÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. – įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo.

Skiriant arba pratęsiant suėmimÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, bÅ«tina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes. Apygardos teismas, spręsdamas suėmimo pratęsimo įtariamajam K. Å . klausimÄ , pernelyg sureikÅ¡mino nusikaltimo, kurio padarymu įtariamas K. Å . , sunkumÄ ir įstatymo sankcijoje numatytÄ gresiančiÄ griežtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nusikaltimo sunkumas ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė yra priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai ,,kitų aplinkybių“ sÄ vokai, tačiau nėra absoliuti sÄ lyga, nulemianti griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo taikymÄ . Ä®statymo normoje (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d.) nusikaltimo sunkumas ir sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė nėra paminėta, Å¡i aplinkybė priskirtina ,,kitų aplinkybių“ sÄ vokai, tuo tarpu, į pačioje įstatymo normoje iÅ¡vardytas aplinkybes yra bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant, ar įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo

pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, t. y. bÅ«tina atsižvelgti į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ,

darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje. Tik įvertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , galima spręsti, ar yra pagrįstas manymas, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Nusikaltimo sunkumas ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė suėmimo pagrindu gali bÅ«ti tik tada, kai Å¡ia aplinkybe remiantis galima padaryti iÅ¡vadÄ , jog asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, t. y. tokiÄ iÅ¡vadÄ turėtų patvirtinti ir kitos Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. iÅ¡vardytos aplinkybės.

IÅ¡ byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad K. Å . yra vedęs, turi mažametę dukterį, pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kas rodo, prieÅ¡ingai nei nustatė pirmosios instancijos teismas, kad K. Å . yra susietas pakankamai tvirtais socialiniais ryÅ¡iais. Teismui pateiktoje baudžiamosios bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, kad K. Å . bÅ«tų teistas ar turėtų kokių nors ryÅ¡ių užsienyje. Ta aplinkybė, kad suėmimo metu K. Å . nedirbo, esant valstybėje sunkiai ekonominei situacijai, nerodo įtariamojo asocialumo ar polinkio bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Pažymėtina, kad iki sulaikymo K. Å . nesislapstė, buvo sulaikytas savo namuose, nors iki to laiko jau buvo sulaikyti ir suimti kai kurie jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos bendrininkai. AukÅ¡tesnės instancijos teisme sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimÄ , nėra iÅ¡ esmės nagrinėjami ir vertinami įrodymai dėl įtariamojo kaltumo ar nekaltumo. Tačiau teismas privalo Å¡iuos įrodymus patikrinti tiek, kad nustatyti, ar įtariamasis pagrįstai įtariamas jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu. Byloje surinktų įrodymų visetas – liudytojų, kitų įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkti duomenys, LKPB ONT 1 – osios valdybos pateiktuose dokumentuose

užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leidžia įtarti K. Š. jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu. Tačiau

kuo ilgiau tęsiamas suėmimo terminas, tuo atidžiau turi bÅ«ti tikrinami įrodymai, pagrindžiantys įtarimÄ . IÅ¡nagrinėjus apeliacinės instancijos teismui pateiktÄ bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismo nutartyje iÅ¡vardyti įrodymai leidžia pateikti įtarimÄ K. Å . dėl inkriminuotų veikų padarymo. Tačiau per Å¡eÅ¡is mėnesius (tiek trunka K. Å . suėmimas) trunkantį ikiteisminį tyrimÄ turėtų bÅ«ti surinktas pilnesnis ir iÅ¡samesnis įrodymų visetas tam, kad suėmimo terminÄ bÅ«tų galima tęsti ilgiau, pagrindžiant manymÄ , jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, siekdamas iÅ¡vengti realiai gresiančios ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės.

Pirmosios instancijos teismo išvada, kad yra pagrįstas manymas, jog K. Š. bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo nėra patvirtinta byloje surinktais faktiniais duomenimis, kitų Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d.

numatytų suėmimo skyrimo pagrindų pirmosios instancijos teismas nenustatė. Kardomoji priemonė – suėmimas yra

iÅ¡imtinė kardomoji priemonė, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d. suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tais atvejais, kai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų. Å iuo metu nėra pagrįstas manymas, kad K. Å . bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti kardomųjų priemonių tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir taikant K. Å . kitas kardomÄ sias priemones – namų areÅ¡tÄ , dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ar kt.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

n u t a r i a :

          Â

           Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio

18 d. nutartį panaikinti.

           Nutartis galutinė ir neskundžiama.

                    Â

                    Â

Teisėjas                                                                                                                    Viktoras Kažys

       Â

                         Â

Â