Legislator Case Law & Legislation
367882a0-a954-4845-bc3f-e56ed9651f90 AI generated

367882a0-a954-4845-bc3f-e56ed9651f90 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 367882a0-a954-4845-bc3f-e56ed9651f90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje   D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.n u s t a t ė:2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 13 val. 10 min., D. N. Pagėgių vaikų globos namuose iÅ¡keikė socialinę darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei parodė lytinį organÄ kitų akivaizdoje.Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 13 val. 30 min.

Legislator headnote

AI generated

367882a0-a954-4845-bc3f-e56ed9651f90 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Pagėgių policijos komisariate iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais vyresnįjį tyrėjÄ R. Å ., sakydamas „pydere, kÅ«rva, tau bus pizė“, į pastabas nereagavo, sakė „pydere, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, stumdėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė garbę ir orumÄ .Tokiais savo veiksmais D. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.D. N. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta.

Keywords

AI generated
pornography violence against officials sexual act with a prisoner human rights violations criminal responsibility of minors social security for workers
AI generated
7688dc46-aa88-4fe1-a6f3-f790d50c0965
NrATP byla Nr. A2.9.-5434-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04699-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS    2014 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., iÅ¡nagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. R. 2014-06-17 apie 22.05 val., Kaune, Vytauto pr., Griunvaldo sustojime, troleibuse Nr. 5, vieÅ¡oje vietoje, rėkavo, triukÅ¡mavo, elgėsi įžūliai, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do „Argus“ darbuotojus.
870b4a1c-c2be-41ce-b1a3-f097a14713b8
D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1811 str., padarymo, n u s t a t ė:              D. D. nevykdė savo, kaip globėjos, pareigų globotinės L.
96fa7222-1904-470f-a238-b03734bfec51
Administracinė byla Nr. A2.11.-303-367/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00187-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR ATPK 1872 str.,                                                                 n u s t a t ė:Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla, kurioje D.
1873caea-5a4a-4b04-90f8-c62121ae7b59
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs D.
27a846e6-42f6-4c4b-8f01-11ab4b09d61d
Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.11.-1502-105/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01307-2013-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje   D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.n u s t a t ė:2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 13 val. 10 min., D. N. Pagėgių vaikų globos namuose iÅ¡keikė socialinę darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei parodė lytinį organÄ kitų akivaizdoje.Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 13 val. 30 min.

Pagėgių policijos komisariate iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais vyresnįjį tyrėjÄ R. Å ., sakydamas „pydere, kÅ«rva, tau bus pizė“, į pastabas nereagavo, sakė „pydere, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, stumdėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė garbę ir orumÄ .Tokiais savo veiksmais D. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.D. N. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta.

Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, N. L. pareiÅ¡kimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ D. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. N. kaltę pripažįsta, tačiau nenustatyta, kad nuoÅ¡irdžiai gailėtųsi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., D.

N. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 174 str. skirtina 50 Lt bauda; už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 150 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė:Pripažinti kaltu D. N., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirti:       už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 174 str. – 50 Lt baudÄ ;       už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d.

– 150 Lt baudÄ .       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ Â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T.

T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                                     Albinas Bazilius