3675afd6-8a68-4e1f-9e86-a233c3a2a2d1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-231-549/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03818-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2022 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4004-897/2012, vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4004-897/2012, M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir jam skirta administracinė nuobauda – 200,00 litų (57,92 Eur) bauda.

Teisme 2022 m. birželio 1 d. gautas antstolės V. D. 2022 m. gegužės 31 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kadangi skolininkas M. P. mirė.

Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.

Iš antstolės V. D. 2022 m. gegužės 31 d. patvarkymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš antstolės patvarkymų matyti, kad valstybei liko neišieškota 57,92 Eur skola.

ANK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal ANK atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka Å¡iame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Todėl už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4004-897/2012, vykdymÄ dėl 200,00 Lt (57,92 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4004-897/2012 vykdymÄ dėl 200,00 Lt (57,92 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Ingrida Krušienė