3674711d-3d76-4fa8-a8a2-a81bc80baddf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-1472-259/2012(Proceso Nr.2-56-3-00010-2012-2)Procesinio dokumento kategorija 106.2, 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 5 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB „Nersido“ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Rangesta“, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Nersido“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Rangesta“.             Kauno apygardos teisme atliekami pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ procesiniai veiksmai bankroto byloje Nr. B2-1222-259/2012 (praėjusių metų civilinės bylos Nr. B2-3637-259/2011) pagal ieÅ¡kovo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Rangesta“.Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Kadangi abejose teismo žinioje esančiose bylose (Nr.B2-1222-259/2012 ir Nr.B2-1472-259/2012) ieÅ¡kovų reikalavimai iÅ¡kelti bankroto bylÄ pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui UAB „Rangesta“, bylos yra vienarūšės, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas sujungti abi minėtas bylas į vienÄ bylÄ , kartu taip bus geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai.IeÅ¡kovo UAB „Nersido“ ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovui UAB „Rangesta“ taikymo nesvarstytinas, kadangi laikinosios apsaugos priemonės atsakovui jau yra pritaikytos Kauno apygardos teismo 2011-12-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1222-259/2012.Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a :

             Prie civilinės bylos Nr.B2-1222-259/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Rangesta“ prijungti civilinę bylÄ Nr. B2-1472-259/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nersido“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Rangesta“, paliekant bylos Nr.B2-1222-259/2012.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                               Arvydas Žibas