36742faa-7d17-4383-92db-e9a6ca8cacc1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-143-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01000-2008-6              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;1.2.14.4.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. kovo 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. n u s t a t ė :

             kaltinamasis T. L. veikdamas bendrininkų grupe su I. R., kurio atžvilgiu dėl Å¡ios veikos 2011-08-30 Klaipėdos apygardos teisme priimtas apkaltinamasis nuosprendis, prievartavo turtÄ , tai yra, grasindamas prieÅ¡ nukentėjusį panaudoti fizinį smurtÄ bei panaudodamas psichinę prievartÄ , neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , o bÅ«tent: 2008 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliau data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, sunkiosios atletikos sporto klubo „Lokys“ salėje, esančioje Å ilutės m., Lietuvininkų gatvėje Nr. 4, grasindamas sumuÅ¡ti nukentėjusįjį A.

K. bei naudodamas psichinę prievartÄ , reikalavo nukentėjusiojo A. K., perduoti jam ir I. R. 3000 litų. Å io prievartavimo pasėkoje nukentėjusysis A. K., bijodamas naujų grasinimų ir smurto, 2008 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliau data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, T. L. ir I. R. per tris kartus Å ilutės mieste perdavė jų reikalaujamus 3000 litų: Lietuvininkų gatvėje prie banko „Snoras“ – 1725 litus, Dariaus ir Girėno gatvėje esančiame sporto klube „Dragas“ – 1000 litų ir Vytauto gatvėje prie baro „Gilija“ – 275 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

K. bendrÄ 3000 litų turtinę žalÄ .              Šiais savo veiksmais T. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.              Be to jis veikdamas bendrininkų grupe su I. R., kurio atžvilgiu dėl Å¡ios veikos 2011-08-30 Klaipėdos apygardos teisme priimtas apkaltinamasis nuosprendis, prievartavo turtÄ , tai yra panaudodamas psichinę prievartÄ ir grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė perduoti turtÄ , o bÅ«tent: 2008 m. balandžio 29 d., apie 22 val., Å ilutės mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 29, grasindamas sumuÅ¡ti nukentėjusįjį A.

K. bei naudodamas psichinę prievartÄ , reikalavo nukentėjusiojo A. K., perduoti jam ir I. R. 3000 litų ir šį reikalavimÄ tęsė pastoviai skambindamas A. K. į jo mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡reikÅ¡damas grasinimus fiziniu susidorojimu žodžiais bei iÅ¡ Å¡ių telefonų siųsdamas suraÅ¡ytas tokio pat pobÅ«džio žinutes iki 2008 m. gegužės 1 d. 21.46 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

             Šiais savo veiksmais T. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. Kaltinamojo T. L. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino.Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2008 m. balandžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos ir laiko neatsimena, Å ilutės sporto klube „Lokys“, T. L. ir I. R. reikalavo iÅ¡ jo 3000 litų, grasindami, kad sumuÅ¡ jei pinigų neduos.

Bijodamas, jis per kelis kartus reikalaujamus pinigus perdavė I. R. ir T. L.. 2008 m. balandžio pabaigoje, T. L. su I. R., grasindami sumuÅ¡imu vėl reikalavo iÅ¡ jo 3000 litų. Apie pinigų reikalavimÄ pasakė savo mamai, kuri apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams. KitÄ dienÄ policijos pareigÅ«no patarimu iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini)kaimÄ , o kai jam skambino T. L. su I. R., jiems pasakė patiems atvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Mama jam davė 1000 litų, kuriuos policijos pareigÅ«nai pažymėjo, o kai nuvažiavo prie parduotuvės ir prie jo atėjo I.

R. paimti pinigų, tuo metu atvykusiuosius gaudyti pradėjo policijos pareigūnai. (1 t., 37-38, 39-40, 41-42, 47-50, 51, 52-53, 54).Nukentėjusioji L. K. parodė, kad 2008 m. balandžio mėnesį, tiksliau neatsimena, sūnus A. K. pasakė, kad iš jo reikalauja 3000 litų. Aiškinantis su sūnumi jis pasakė, kad po grasinimų, I. R. ir T. L. jau ankščiau yra perdavęs pinigų (1 t., b. l. 65-66, 67, 68).Liudytojas R. C. parodė, kad 2008 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, A. K. paprašė paskolinti 2000 litų.

Kam reikalingi jam pinigai A. K. nesakė. Tik vėliau A. K. pasakė, kad jis pinigus turėjo perduoti I. R., kuris jam grasino sumuÅ¡imu jei pinigų negaus. Vėliau pinigus jam A. K. grÄ Å¾ino (1 t., b. l. 77-78, 79).Liudytojas V. A. parodė, kad 2008 m. pavasarį L. K. parašė pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad iÅ¡ jos sÅ«naus A. K. yra reikalaujami pinigai. Apklausiant liudytoju A. K. Å¡is nurodė, kad pinigų iÅ¡ jo reikalauja I. R. ir T. L.. Operatyvinei priemonei įvykdyti L. K. pateikė dvi kupiÅ«ras po 500 litų, kurios buvo pažymėtos.

A. K. buvo pasakyta važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir pasakyti T. L. bei I. R., kad jie atvyktų pinigų pasiimti pas jį į kaimÄ . Ä®tariamuosius sulaikyti kartu vyko pareigÅ«nai D. U. su K. B., kurie laukė autobusiuke prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Pats su tyrėja D. F. sėdėjo kitame automobilyje ir stebėjo kas vyksta prie parduotuvės. Kai prie A. K. privažiavo automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipęs I. R. nuėjo prie A. K.. Kai pinigus I. R. paėmė, pastarÄ jį gaudyti pradėjo D.

U. su K. B., bet I. R. ir T. L. pabėgo. Vėliau T. L. ir I. R. buvo sulaikyti, o I. R. parodė, kur paslėpė paimtus iš K. pinigus (1 t., b. l. 91-92). Liudytojai D. F., K. B. ir D. U. parodė analogiškai kaip ir liudytojas V. A. (1 t., b. l. 91-92, 95-96, 98-99). 2008-05-02 įvykio vietos pažiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), pievoje rasti du 500 Lt nominalo banknotai Nr. AA 7543886 ir AA 0601155 (1 t., b. l. 26-27, 28-29), kurie apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 30-31, 32-35) ir pakvitavimu gražinti nukentėjusiajai L.

K. (1 t., b. l. 36).IÅ¡ Policijos departamento prie LR VRM 2013-03-06 pažymos Nr. 5-S-914 matyti, kad 6001.00 Lt pripažintina ekstradicijos iÅ¡laidų suma susijusi su T. L. pargabenimu iÅ¡ užsienio (1 t., b. l. 70).IÅ¡ SEB banko pateiktos nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus kopijos matyti, kad 2013-03-08 6001.00 Lt pervesti į Policijos departamento prie VRM sÄ skaitÄ , kaip T. L. ekstradicijos iÅ¡laidos (2 t., b. l. 108).             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs Å¡iuos nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jis baustinas areÅ¡to bausme.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime (BK 66 str.).Kardomoji priemonė suėmimas naikintina (BPK 139 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., baudžiamojo kodekso 49 str., n u s p r e n d ė : T. L.: pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ( 2008 m. balandžio mėnesio pradžios epizodas) ir skirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ( 2008 m. balandžio mėn. 29 d. epizodas) ir skirti jam 70 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti T.

L. galutinę subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. T. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo jo sulaikymo Airijoje 2012-09-25 vykdant Europos areÅ¡to orderį iki jo faktinio perdavimo Lietuvos Respublikai dienos ir suėmimo laikÄ nuo 2013-03-01 iki 2013-03-22 ir T. L. laikyti atlikusiu pagal šį nuosprendį jam paskirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.T. L. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti, nuteistÄ jį nedelsiant paleisti.T. L. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė                                                      Â