36742e0f-daa1-4341-bb7f-33ffe5b1594d · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10247-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04785-2019-9 Procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.2.8.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų S. R. ir R. A. ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :

Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, nurodė, jog ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėtino žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio pateikimÄ Å¡ioje civilinėje byloje (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis).

Byloje susidarė 5,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, tačiau Å¡ias iÅ¡laidas paskirsčius lygiomis dalimis pagal taikos sutarties sÄ lygas (taikos sutarties 9 punktas), kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl proceso iÅ¡laidos valstybei neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovų S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: 1.Å alys susitaria atsidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atsakovei V. R. priklausančias 4/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), jas natÅ«ra perleidžiant kitiems bendraturčiams, kurie atsakovei V.

R. sumokės kompensacijas užjos perleistÄ turtÄ natÅ«ra. 2.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovui S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) natÅ«ra turimos 4/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 101/645 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios . (duomenys neskelbtini) 3.I. S. R. už jam atitekusiÄ bendro turto dalį, nurodytÄ Å¡ios sutarties 2 punkte, sumoka atsakovei V. R. piniginę 1648 Eur kompensacijÄ už gyvenamojo namo dalį ir piniginę 2380 Eur kompensacijÄ už žemės sklypo dalį.

IÅ¡ viso sumoka V. R. 4028 Eur (keturis tÅ«kstančius dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) kompensacijÄ už jos perleistÄ turtÄ natÅ«ra. 4.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) natÅ«ra turima 1/2 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) . 5.I. R. A. už jai atitekusiÄ bendro turto dalį, nurodytÄ Å¡ios sutarties 4 punkte, sumoka atsakovei V. R. piniginę 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ . 6.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovai S. R. ir R.

A. kompensacijas, numatytas Å¡ios sutarties 3 ir 5 punktuose, sumoka atsakovei V. R. per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo, patvirtinančio Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos. 7.I. S. R. ir R. A. atsisako kitos dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimų. 8.Å alys susitaria, kad turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka jas patyrusiai Å¡aliai, Å¡alys jų viena kitai neatlygins. 9.Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimÄ , jeigu tokios bÅ«tų, sumokės visos proceso Å¡alys lygiomis dalimis. 10.Å i sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria teismas patvirtins Å¡iÄ taikos sutartį.Å alims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismopatvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. R. ir R. A. ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 22 d.

AB banke ,,Swedbank“ mokėjimo nurodymu 895. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog teismui patirtinus taikos sutartį byloje, nevyks 2019 m. lapkričio 28 d. 09.00 val. paskirtas parengiamasis posėdis. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ingrida Kirsnytė