Legislator Case Law & Legislation
3673c985-e5b9-4dff-9afc-1e82e434483e AI generated

3673c985-e5b9-4dff-9afc-1e82e434483e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3673c985-e5b9-4dff-9afc-1e82e434483e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1744-1127/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-516-1127/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18751-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-516-1127/2021, kurioje D. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, V.

Legislator headnote

AI generated

3673c985-e5b9-4dff-9afc-1e82e434483e · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-1744-1127/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-516-1127/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18751-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-516-1127/2021, kurioje D. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, V.

Keywords

AI generated
police permit use of mobile phone driving mobile antenna permit electronic monitoring offences against privacy police officers
AI generated
14cebf89-54c2-4887-a436-9717687c4226
?Bylos Nr. T-201-496/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39252-2015-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16; 2.5.19 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 8 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. vasario 2 d., teisme gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡o priimti procesinį sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono NOKIA, SIM kortelės, mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung GT-E1200R su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung GT-E-1200R su SIM kortele, mobilaus ryÅ¡io telefonų Mecoo, Samsung, Ekit su SIM kortele, Samsung, Nokia, Nata, Samsung su SIM kortele, Samsung, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefono Nokia, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefono Sony Ericsson, SIM kortelės (be numerio) saugojimo, naikinimo ar grÄ Å¾inimo (12 t., b. l. 163-164).
d45fba25-2dc4-4844-b2a4-19243779263d
? Baudžiamoji byla Nr. T-648-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00249-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony Ericsson U5i“ su baterija ir „Labas“ SIM kortele bei dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių su pirÅ¡tų antspaudais, nuimtais nuo mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony Ericsson U5i“, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. N1-40-824/2012.
9eb008d9-6150-40d2-9364-58d391ea9839
? Teikimo Nr. T-517-240/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-430-240/2015 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01231-2004 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-430-240/2015.
d5bcd945-2269-47aa-b732-30545a92d1e3
?N U T A R T I STeikimas Nr.
0c0976c2-b60e-420d-a330-fcf4e67ba2a4
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-621-408/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00792-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, viešame teismo posėdyje, susipažinęs su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013 dėl daiktinių įrodymų,   n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1744-1127/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-516-1127/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18751-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-516-1127/2021, kurioje D. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, V.

K. išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo nuosprendžiu V. K. išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 2 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomas vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), kartu su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „LG“, kuriame yra SIM kortelė „Ežys“ (apskaitos Nr. 145-20, kvito Nr. KA VPK 005002) ir teismo nuosprendyje nėra pasisakyta, kaip pasielgti su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „Ežys“.

Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nebuvo pasisakyta apie daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – SIM kortelę „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Ežys“, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Minėtos SIM kortelės atitinkamai yra įdėtos į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, kuriuos nuosprendžiu buvo nuspręsta sunaikinti. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, per šį laikotarpį nebuvo kreiptasi dėl minimų daiktų grÄ Å¾inimo, SIM kortelės laikytinos menkavertėmis, todėl yra sunaikintinos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog daiktai – SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Ežys“, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintinos kaip menkavertės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-516-1127/2021 – SIM kortelę „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Ežys“, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Giedrė Maslauskaitė