3673aeee-e738-4b5a-8241-e6607e0a6802 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-57-1037/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06002-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, probacijos tarnybos atstovei Vaida Masaitienė, nuteistajam M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: M. P. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant M.

P. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius siÅ«lo panaikinti nuteistajam M. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos atstovė nurodė, kad nuteistasis pažeidinėjo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, neinformavo apie iÅ¡vykimÄ už rajono ribų, 2019 m. rugpjūčio 12 d. patikrinimo metu jam nustatytas 0,42 prom. girtumas. 2019 m. rugsėjo 23 d. M. P. pateikė sertifikatÄ , kuriame nurodyta, kad jis nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. psichoterapiauto/ hipnoterapiauto pagalba yra užblokuotas nuo alkoholinių skysčių gėrimo 6 mėnesiams. Laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki 2020 m. sausio 23 d. paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kontrolės metu nuteistasis 2020 m. sausio 7 d. pažeidė draudžiamÄ zonÄ , tačiau apie tai pareigÅ«no neinformavo, paaiÅ¡kino, kad darbdavys jį patikino, kad Probacijos tarnyba apie ankstesnį iÅ¡vykimÄ informuota. 2020 m. sausio 6 d. apie 20.25 val. probuojamasis nesudarė sÄ lygų bÅ«ti patikrintam, nes sutartoje vietoje nepasirodė, telefonu susisiekti nepavyko. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡sigando, nes buvo iÅ¡gėręs. Nuteistasis taip pat nevykdė Individualaus priežiÅ«ros plane suplanuotos priemonės 2019 m. gegužės mėn. ir 2020 m. vasario 8 d. atvykti į anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus. 2020 m. vasario 18 d. gauta informacija, kad nuteistasis iÅ¡vyko į komandiruotę, nors 2020 m. sausio 17 d. nurodė, kad į komandiruotę galimai nevyks.

Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nuteistasis toliau priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei. Nuteistasis M. P. nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, tačiau nenori bÅ«ti pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad nuo kovo mėnesio pradės dirbti (duomenys neskelbtini) ir probacijai bus lengviau pasiekiamas bei prestižiÅ¡kiau laikysis probacijos sÄ lygų. Dėl to prašė suteikti jam galimybę įrodyti, kad gali tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas ir jų nepažeisti.

Prokuroras nurodė, kad pažeidimai padaryti, tačiau įvertinus aplinkybes tyčinio jų turinio tai nesuponuoja. Prokuroro vertinimu nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas dar tęsis apie metus ir jam nesilaikant probacijos sÄ lygas bus galimybė pasiųsti atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, todėl Å¡iuo atveju praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Å ios normos taikymas negali bÅ«ti siejamas vien tik su formalių sÄ lygų joje buvimu. Visais atvejais turi bÅ«ti įvertintas asmens požiÅ«ris į padarytus pažeidimus, įvertinamos jų padarymo priežastys ir kitos su sÄ lygų laikymųsi susijusios aplinkybės. Taip pat turi bÅ«ti įvertinama, ar įmanoma užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principo įgyvendinimÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius M. P. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 10 d.

Probacijos pabaiga numatoma 2021 m. balandžio 4 d. Nagrinėjamu atveju nuteistojo pažeidimų turinį sudaro aplinkybės, kad jis nevykdė paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas sprendžia, kad nors nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė jam paskirtus teismo įpareigojimus bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau Å¡ie pažeidimai nelaikytini sistemingais bei suteikiančiais pagrindÄ spręsti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis po patikrinimų kviečiamas pasiaiÅ¡kinti atvykdavo nurodytu laiku, už rajono ribų iÅ¡vykdavo darbo reikalais, sutiko, kad teismo skirtas įpareigojimas nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bÅ«tų kontroliuojamas el. ryÅ¡io priemonėmis. Sprendžiant pažeidimų turinį dėl alkoholio vartojimo, konstatuotina, kad nors tai daryti nuteistajam yra uždrausta teismo procesiniu sprendimu, visgi priklausomybė Å¡iai medžiagai, reikalauja laiko iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemÄ .

IÅ¡ teikimo turinio, asmens bylos duomenų, M. P. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistasis bandė gydytis siekdamas iÅ¡spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ , t. y. 2019 m. rugsėjo 19 d. psichoterapiauto/ hipnoterapiauto pagalba yra užblokuotas nuo alkoholinių skysčių gėrimo 6 mėnesiams. Nuteistojo atžvilgiu nepradėti ikiteisminiai tyrimai, duomenų, kad bÅ«tų padaręs administracinius nusižengimus, nėra. Jis taip pat vykdo teismo įpareigojimÄ tęsti darbÄ .

Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ M. P. priklauso vidutinei (71 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas. Negalima konstatuoti, kad nuteistasis iÅ¡ esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, daro juos piktybiÅ¡kai ar turi aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ neigiamÄ nusistatymÄ teismo jam nustatytų įpareigojimų atžvilgiu ir dėl to jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismas sprendžia, kad pasiuntus nuteistÄ jį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y. panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebÅ«tų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto, įgyvendinimas. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikas baigsis tik 2021 m. balandžio mėnesį, todėl nesant aukÅ¡tai nusikalstamumo rizikai yra galimybės dar stebėti nuteistÄ jį, individualiai su juo sprendžiant susidariusias dviprasmiÅ¡kas situacijas.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. PrieÅ¡ingu atveju, probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys