36733e49-cb02-4e0a-88e0-78d97df3a427 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?...Civilinė byla Nr. e2-5809-1008/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01177-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 100,00 Eur skolÄ , 9,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 150,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Nordecum“ 2015 m. rugsėjo 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 275813, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 100,00 Eur kreditÄ vieno mėnesio terminui su 96,00 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Remiantis Å¡ia sutartimi, atsakovas 100,00 Eur kreditÄ UAB „Nordecum“ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. spalio 16 d. sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. Pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido OU AF Volamenetlus, o pastaroji, 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu, atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovo skolÄ sudaro: 100,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 9,00 Eur delspinigiai, paskaičiuoti pagal 2015 m. rugsėjo 16 d. sudarytos sutarties (Bendrųjų sÄ lygų) 8.3 punkte nurodytÄ delspinigių normÄ â€“ 0,05 proc. už 180 kalendorinių dienų. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 9,00 Eur delspinigių (CK 6.2. straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 150,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos ir 0,84 Eur kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos – viso: 165,84 Eur. Å ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai: 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) skolos; 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) delspinigių; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 109,00 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, tai yra 2018 m. rugsėjo 18 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 165,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2018 m. spalio 19 d. civilinėje byloje Nr. e2-5809-1008/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Daiva Maneikienė