2023-04-17 Nr. ANB-357 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. (J. J.) prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Pravieniškių 2-ojo kalėjimo vyresniosios specialistės 2022 m. lapkričio 24 d. nutarimo, priėmimo klausimą
Legislator headnote
AI generated2023-04-17 Nr. ANB-357 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2023 m. balandžio 3 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. prašymas, kuriame jis nesutinka su jam paskirta nuobauda -30 Eur dydžio bauda už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.
Full text
Prašymo Nr. DOK-1806/2023
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. (J. J.) prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Pravieniškių 2-ojo kalėjimo vyresniosios specialistės 2022 m. lapkričio 24 d. nutarimo, priėmimo klausimą
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2023 m. balandžio 3 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. prašymas, kuriame jis nesutinka su jam paskirta nuobauda -30 Eur dydžio bauda už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 1 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo byla turi būti nurodyta rašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus; pareiškėjo pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimas užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).
Kaip matyti iš gauto prašymo, jis šių reikalavimų neatitinka, nes yra nepasirašytas jį paduodančio asmens ir apskritai nėra aišku, kas šį prašymą teikia, kadangi nurodoma, jog prašymą (skundą) teikia administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas.
Atkreiptinas dėmesys, kad pagal ANK 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (ANK 660 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija konstatuoja, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, yra pateiktas praleidus įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1, 3 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1, 3 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. (J. J.) prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Alenas Piesliakas
Tomas Šeškauskas