Legislator Case Law & Legislation
36729727-83cf-416b-b30d-e6834e87d398 AI generated

36729727-83cf-416b-b30d-e6834e87d398 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 36729727-83cf-416b-b30d-e6834e87d398
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-89-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00052-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) esančiuose nakvynės namuose, deklaruota gyv. vieta KaiÅ¡iadorių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė :V.

Legislator headnote

AI generated

36729727-83cf-416b-b30d-e6834e87d398 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad tÄ dien buvo iÅ¡gėręs ir gulėjo be sÄ monės. V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. sausio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-6623758-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-89-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00052-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) esančiuose nakvynės namuose, deklaruota gyv. vieta KaiÅ¡iadorių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė :V.

S., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. sausio 26 d., apie 21.10 val., bÅ«damas neblaivus (2.56 prom.), gulėjo vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. esančioje autobusų stotelėje, prieÅ¡ais prekybos centrÄ â€žRimi“, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad tÄ dien buvo iÅ¡gėręs ir gulėjo be sÄ monės. V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. sausio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-6623758-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB patrulio R. B. 2014 m. sausio 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 26 d., apie 21.10 val., vieÅ¡oje vietoje - KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. esančioje autobusų stotelėje, sulaikytas gulintis V. S.; 2014 m. sausio 26 d. asmens blaivumo testu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. sausio 26 d. 21.26 val. V. S. buvo nustatytas 2,56 prom. girtumas; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14-15), iÅ¡ kurios matyti, kad V.

S. jau yra du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skirdamas nuobaudÄ V. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į tai, kad V. S. ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies pažeidimų padarymÄ , kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus. V. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. S. skirtina kiek mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismasn u t a r i a:P. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gintautas Kaulakis