367281ef-2b5f-47e5-978d-62874bd20d78 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33-242/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00672-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1; 77.6. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 19 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. D.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,atsakovei L. Å ., institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei Nijolei Å iaudinienei,vertėjai Irenai Pauliukevičienei,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V.

D. ieÅ¡kinį atsakovams L. Å . ir D. C. dėl tėvų valdžios apribojimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė V. D. prašė ieÅ¡kinį patenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovams L. Å . ir D. C. tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko S. C., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti vaikui S. C. nuolatinę globÄ ir vaiko globėja skirti jÄ â€“ atsakovės L.

Å . motinÄ â€“ bei nustatyti vaiko S. C. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja. V. D. paaiÅ¡kino ir yra nurodyta jos ieÅ¡kinyje, kad atsakovė L. Å . yra jos duktė, mažamečio vaiko S. C., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko S. tėvai atsakovai gyvena skyrium ir vaiku nesirÅ«pina, neduoda lėšų S. iÅ¡laikymui, vengia atlikti pareigÄ auklėti savo nepilnametį vaikÄ S., visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, savo amoraliu elgesiu daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui. Vaikas S. nuo septynerių metų amžiaus gyventa kartu su ieÅ¡kove, kuri ja rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko, o atsakovė L.

Å . iÅ¡laikymo vaikui neteikia, nesirÅ«pina nei vaiko sveikata, nei mokymosi klausimais, piktnaudžiauja alkoholiu ir keičia sugyventinius, dabartiniu metu gyveno pas sugyventinį SeniÅ¡kio kaime. Vaiko tėvas atsakovas D. C. savo vaiku S. visiÅ¡kai nesirÅ«pina, neteikia jam iÅ¡laikymo, nebendrauja su vaiku. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad jos Å¡eimoje vaikui S. yra sudarytos normalios gyvenimo sÄ lygos, jos sutuoktinis V. D. sutinka ir nori, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų S. globėja ir S. gyventų kartu su jais.Atsakovė L.

Å . ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažino ir pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka, kad jai bÅ«tų apribota tėvų valdžia vaiko S. C. atžvilgiu, prašė nekviesti į teismo posėdį liudytojų ir vaiko S.. Atsakovas D. C. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta. Institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Nijolė Å iaudinienė prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, paaiÅ¡kino, kad abu atsakovai vaiku S. C. visiÅ¡kai nesirÅ«pina, savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalingÄ Ä¯takÄ .

Taip pat paaiÅ¡kino, kad vaikas S. nori gyventi su seneliais. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kovės ir institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti atstovės, atsakovės L. Å . paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais dokumentais (vaiko S. C. gimimo liudijimu ir medicininiu pažymėjimu, pareiÅ¡kėjos santuokos liudijimu, atsakovės L. Å . (D.) gimimo liudijimu) įrodyta, kad atsakovai L. Å . ir D. C. vengia atlikti pareigÄ auklėti savo vaikÄ S. C. ir vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalingÄ Ä¯takÄ .

Esant tokioms sÄ lygoms, reikalavimas apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ tenkintinas. Kadangi nėra jokių duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerÄ jÄ pusę, tėvų valdžia atsakovams apribojama neterminuotai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 3.180 straipsnis). Priėmus sprendimÄ apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ , vaikui S. C. skiriama nuolatinė globa ir nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis). PraÅ¡ymas paskirti vaiko globėja ieÅ¡kovę V.

D. taip pat tenkintinas, nes jos ir institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, atstovės paaiškinimai bei esantys byloje dokumentai (ieškovės medicininis pažymėjimas ir darbo ieškančio asmens atmintinė, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Naujojo Daugėliškio seniūno pateikta ieškovės charakteristika, ieškovės sutuoktinio V. D. sutikimas, kad jo namuose gyventų S. C., Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie ieškovės V.

D. vardu registruotÄ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono policijos komisariato pateiktos pažymos apie tai, kad V. D. ir V. D. neteisti ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir kt.) patvirtina, kad ieÅ¡kovė gali bÅ«ti vaiko globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnis).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iÅ¡ atsakovės L.

Š. priteisiamas išlaikymas vaikui S. C. vaiko globėjos naudai. Nustatant išlaikymo vaikui dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė nedirba, neturi gyvenamojo būsto, tačiau yra darbinga, todėl iš atsakovės priteisiamas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio išlaikymas vaikui S. (dabartiniu metu vienos bazinės socialinės išmokos dydis yra 130,00 Lt) iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 18 dienos. Kadangi Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-182-242/2009 iš D.

C. L. Å . naudai priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui S. Å . (C.), priteisiant iÅ¡ D. C. periodines iÅ¡mokas po 300,00 Lt kas mėnesį iki vaiko S. pilnametystės, pradedant nuo 2009 m. vasario 15 dienos, Å¡is jau priteistas iÅ¡laikymas nukreipiamas vaiko S. globėjai V. D.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo, todėl iÅ¡ abiejų atsakovų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (144,00 Lt) bei iÅ¡ atsakovės L.

Å . - nuo priteisto iÅ¡ jos iÅ¡laikymo vaikui metinės sumos (3 procentai). Tačiau, atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį – atsakovai nedirba, abu turi mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, jie atleidžiami iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.A. L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neterminuotai tėvų valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) ,atžvilgiu.Apriboti D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neterminuotai tėvų valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti vaikui S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir vaiko globėja skirti V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), bei nustatyti vaiko S. C. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja V. D.. Priteisti iÅ¡ L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiam vaikui S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko globėjos V. D. naudai, priteisiant iÅ¡ L. Å . periodines iÅ¡mokas po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 18 dienos, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei pavedant vaiko globėjai V.

D. naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams. Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-182-242/2009 iÅ¡ D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 300,00 (trijų Å¡imtų litų 00 ct ) kas mėnesį iki vaiko S. pilnametystės - nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos nukreipiamas vaiko globėjai V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ L. Å . į valstybės biudžetÄ 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ D. C. į valstybės biudžetÄ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimo dalis dėl globos vaikui S. C. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei iÅ¡laikymo Å¡iam vaikui priteisimo skubiai vykdytina.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis