3670dc8d-e397-4db3-b952-471b29af78e2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už aKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. 289,26 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 259,43 Eur kredito mokesčio, 7,02 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2017 m. vasario 17 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. tg2cnf4z, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui; minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 297,96 Eur kredito mokestį iki 2020 m. vasario 17 d.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį nutraukė, apie tai 2017 m. rugpjūčio 4 d. praneÅ¡imu Nr. 2017-08-04/23 informuodama atsakovÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 289,26 Eur negrÄ Å¾into kredito, 259,43 Eur kredito mokesčio, 1,02 Eur palÅ«kanų (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad patyrė 121 eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , Å¡i suma sumokėta advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ už ieÅ¡kinio parengimÄ . Pažymėtina, kad tinkamai vesti bylÄ teismo procese reikia specialių teisės žinių, todėl asmenys turi teisę vesti bylÄ per atstovÄ (CPK 51 straipsnis). Prie iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti yra priskiriamos tik bÅ«tinos iÅ¡laidos. Kokios iÅ¡laidos yra bÅ«tinos kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžia teismas ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2008;

Å iaulių apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-396-856/2017, Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1023-275/2016). Ä®vertinus bylos sudėtingumÄ , ieÅ¡kinio turinį (teismui pateiktas Å¡abloninis ieÅ¡kinys, kurio suraÅ¡ymas neužima daug laiko), pareikÅ¡to reikalavimo dydį, tai, kad ginčo dalykas susijęs su ieÅ¡kovės vykdoma veikla, advokato darbo ir laiko sÄ naudas, teisinių paslaugų pobÅ«dį, taip pat teikiamų paslaugų pastovumÄ ir jų pobÅ«dį, atsižvelgiant į Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ nurodytus paslaugų dydžius ir teismų praktikÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais teismas mano, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ yra nepagrįstai didelės, ir todėl mažintinos iki 30 Eur.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ atmestinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 2 dalies nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB:289,26 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 26 ct) negrÄ Å¾into kredito;259,43 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 43 ct) kredito mokesčio; 1,02 Eur (vienÄ eurÄ 02 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. rugpjūčio 28 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidų.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Daiva Maneikienė