Legislator Case Law & Legislation
367079a4-2b22-4102-b21d-e3361aa4d1ae AI generated

367079a4-2b22-4102-b21d-e3361aa4d1ae · Kauno apylinkės teismas

Case Number 367079a4-2b22-4102-b21d-e3361aa4d1ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymo dėl jurisdikcijos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015 m. gegužės 8 d. pateikė Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl jurisdikcijos klausimo iÅ¡sprendimo nepilnamečio vaiko globos klausimu.

Legislator headnote

AI generated

367079a4-2b22-4102-b21d-e3361aa4d1ae · Kauno apylinkės teismas: gegužės 8 d. pateikė Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl jurisdikcijos klausimo iÅ¡sprendimo nepilnamečio vaiko globos klausimu.

Keywords

AI generated
international protection unlawful international child displacement principle of non-refoulement consular jurisdiction asylum of Sri Lankan nationals safe third country status
AI generated
ac906f61-a782-47dd-b2a0-bfe3f1396ff8
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9936-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06232-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų M. Å . ir R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :
70a140b6-7779-4702-bd86-a42d42fb9903
pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo iÅ¡ skolininko A.
97d8c0b8-0c37-4771-aa51-1625f0a6843f
UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „General Financing“, UAB „Mokilizingas“) dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2015-04-30 teisme priimtas ieÅ¡kovės K. T. ieÅ¡kinys atsakovui N. T. (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys: UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „General Financing“, UAB „Mokilizingas“) dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ G.
03d3752d-98b9-4cf7-b17c-ea749be33c01
ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. (M.), iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. M. praÅ¡o pakeisti 2015-03-02 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-28-732/2015 2 dalį ir nustatyti, kad „L. M. įsipareigoja dukters G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirti po 50 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, pervedant pinigus į V.
0991445f-8cad-49fc-ae11-cffc68dc06e9
ieÅ¡kinio atsakovui A. R. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nuo 2016 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priteisti iÅ¡ A. R. po 200 (du Å¡imtai) eurų laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14230-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09277-2015-3                                              Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.(S)                                                                               KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 14 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymo dėl jurisdikcijos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015 m. gegužės 8 d. pateikė Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl jurisdikcijos klausimo iÅ¡sprendimo nepilnamečio vaiko globos klausimu.

             PraÅ¡ymÄ Â atsisakytina priimti.             Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-15286-918/2014 perėmė jurisdikcijÄ iÅ¡ Jungtinės Karalystės nepilnametės Lietuvos Respublikos pilietės globos byloje, tačiau duomenų, kad civilinė byla dėl nepilnametės globos bÅ«tų pradėta nėra. IÅ¡ pateiktų duomenų taip pat matyti, kad asmenų, norinčių vaikÄ globoti Lietuvoje, nėra, vaikas Å¡iuo metu yra pas laikinuosius globėjus Jungtinėje Karalystėje, kurie nori tapti nuolatiniais vaiko globėjais.

Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl jurisdikcijos klausimo iÅ¡sprendimo mažamečio vaiko globos byloje.Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 122 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo ir vykdymo 15 straipsnyje ir 1996 m. spalio 19 d.

Hagos konvencijos 8 ir 9 straipsniuose nurodytus praÅ¡ymus dėl jurisdikcijos perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės teismo ir praÅ¡ymus dėl jurisdikcijos perdavimo užsienio valstybės teismui nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas. Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , praÅ¡ymas dėl jurisdikcijos perdavimo Jungtinės Karalystės teismui turi bÅ«ti teikiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, todėl Kauno apylinkės teismas atsisako priimti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 122 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:             atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymÄ kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.Teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Asta Žeromskytė - Stanienė