366fc71b-3a63-4cd3-8702-fa9522b5acf2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                        Civilinė byla Nr. 2-710-94/2014(Proceso Nr. 2-44-3-00599-2014-3) Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 116.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014 m. spalio 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. L., atsakovo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,iÅ¡vadÄ byloje teikiančių institucijų Å irvintų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai DragÅ«nienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

L. atsakovui A. L. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė nurodo, kad 2003 m. vasario 5 d. jos santuoka su atsakovu yra nutraukta. Santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) sÅ«naus L., kuris Å¡iuo metu yra pilnametis, ir (duomenys neskelbtini) sÅ«naus L.. 2009-02-23 Å irvintų apylinkės teismo sprendimu sÅ«naus L. L. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakovu.

Tokiam sprendimui ji neprieÅ¡taravo, nes faktiÅ¡kai tai buvo padaryta, abiems susitarus. Ji ir toliau rÅ«pinosi sÅ«numi. Gyvenimas susiklostė taip, kad atsakovas su Å¡eima iÅ¡vyko dirbti ir gyventi į VokietijÄ , kur Å¡iuo metu gyvena. Apie tai sužinojo iÅ¡ svetimų žmonių, jis jai apie tai nieko nepranešė. Vaikui iÅ¡laikymÄ teikia epizodiÅ¡kai, faktiÅ¡kai palikdamas sÅ«nų be priežiÅ«ros ir be lėšų kasdieninių poreikių tenkinimui. Todėl ji sÅ«nų prižiÅ«ri, iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi.

Jis nuolat gyvena kartu su ja. Todėl sÅ«naus gyvenamoji vieta, atsižvelgiant, kad pasikeitė aplinkybės, turi bÅ«ti pakaista ir nustatyta su ja. Atsakovas privalo teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ . SÅ«nus nuo Å¡.m. rugsėjo 1 d. pradėjo lankyti Lauryno Stuokos-Gucevičiaus gimnazijÄ . SÅ«naus poreikiai yra įprastiniai tokio amžiaus vaikų poreikiams, tačiau sÅ«nus turi problemų dėl regėjimo, nuolat neÅ¡ioja akinius. Jam bÅ«tina nuolat vartoti vitaminus bei regėjimÄ gerinančius maisto papildus bei kasmet keisti akinių lęšius.

Be nuolatinės dantų priežiÅ«ros, reikia taisyti dantų sukandimÄ , todėl reikia uždėti dantų plokÅ¡telę, vėliau pakeisti kita, todėl reikalingos papildomos stomatologo pagalbos iÅ¡laidos. SÅ«nus kartais suserga, tuomet reikia pirkti vaistus. SÅ«nus lanko Å¡alių bÅ«relį, užsiima bėgimu ilgomis distancijomis, dažnai važiuoja į rungtines, kas reikalauja papildomų iÅ¡laidų. Vaiko iÅ¡laikymui reikia per mėnesį apie 900 Lt: maistui 450 Lt., interneto paslaugų apmokėjimui 10 Lt, telefonui 10-20 Lt, vadovėliams, kanceliarinėms prekėms apie 15 Lt, drabužių įsigijimui apie 70-80 Lt, taip pat akinių įsigijimui ir lęšių keitimui kasmet, vitaminams, vaistams, dantims, ekskursijoms, bÅ«sto iÅ¡laikymui ir kitos iÅ¡laidoms.

Tokiu bÅ«du atsakovas turėtų teikti ne mažesnį, kaip 450 Lt iÅ¡laikymÄ . Atsakovas yra sveikas ir darbingas, dirba, nors iÅ¡laiko sÅ«nų iÅ¡ kitos santuokos, tačiau yra pajėgus teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ jų sÅ«nui L.. PraÅ¡o nustatyti sÅ«naus L. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovė ir priteisti iÅ¡ atsakovo kas mėnesį mokama 450 Lt dydžio piniginę iÅ¡mokÄ sÅ«nui iÅ¡laikyti nuo Å¡.m. birželio 1 d.              Atsakovas atsiliepime nurodo, kad jis savo nepilnamečiu sÅ«numi rÅ«pinasi ir jį auklėja iki Å¡iol.

IeÅ¡kovė neteisingai nurodo, kad jis jau du metai gyvena užsienyje. Savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Vokietijoje yra deklaravęs nuo 2014 m. vasario 10 d. Nepilnametis sÅ«nus liko gyventi bute, kuriame gyvena ir vyresnysis sÅ«nus, t.y., jis gyvena ne vienas. Atsakovas nurodo, kad jis Å¡.m. birželio 14 d. buvo atvykęs į LietuvÄ . SÅ«nui Laurynui atvežė dovanų – naujus futbolo, tinklinio kamuolius, kuprinę, sportinį kostiumÄ , drabužių, nupirko stacionarų kompiuterį, maisto papildų. KiekvienÄ mėnesį smulkioms iÅ¡laidoms sÅ«nui į sÄ skaitÄ po 50-70 Lt.

Pratybos ir kitoms mokyklinėms prekėms nepilnametį sÅ«nų aprÅ«pina jis, o ne ieÅ¡kovė. Vyresnysis sÅ«nus Å¡iuo metu mokosi kolegijoje, todėl ir toliau teikia vyresniajam sÅ«nui materialinį iÅ¡laikymÄ : duoda pinigų maistui, rÅ«bams, higienos priemonėms, moka mokesčius už gyvenamÄ sias patalpas. SÅ«nÅ«s gyvena trijų kambarių bute, kiekvienas turi atskirÄ kambarį. IeÅ¡kovė savo busto neturi, nuomojasi vieno kambario butÄ , kuriame ji gyvena su savo mažamečiu vaiku ir savo draugu.

IeÅ¡kovė nurodo, kad dabartiniu metu pajamų neturi, todėl atsakovas mano, kad iÅ¡laikymas reikalingas ne sÅ«nui, o pačios ieÅ¡kovės poreikiams tenkinti. Atsakovas supranta, pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui, tačiau ieÅ¡kovės reikalaujamas iÅ¡laikymo dydis 450 Lt nėra proporcingas vaiko poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai. Atsakovo pajamos yra VRM pareigÅ«no pensija 1079 Lt. Yra sukÅ«ręs naujÄ Å¡eimÄ , turi dviejų metų sÅ«nų, Å¡iuo metu intensyviai ieÅ¡ko darbo. PraÅ¡o ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo pas ieÅ¡kove ir iÅ¡laikymo sÅ«nui priteisimo atmesti.             Širvintų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - skyrius) savo iÅ¡vadoje nurodė, kad apie tėvÄ A.

L. informacijos neturi. Žino, kad jis, palikęs sÅ«nų, iÅ¡vyko gyventi į užsienį. Nurodo, kad nepilnametis sÅ«nus L. L. gyvena su motina, Å¡ioje byloje ieÅ¡kove. SÄ lygos gyventi su motina yra geros. Pats sÅ«nus pageidauja, kad jo gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina. Atsižvelgiant į susidariusias aplinkybes ir sÅ«naus norÄ gyventi su motina, skyrius mano, kad vaiko gyvenamos vietos nustatymas su motina Å¡iuo metu geriausiai atitinka nepilnamečio L. L. interesus. IeÅ¡kinys yra tenkinamas.

CK 3.169 str. 1 dalyje yra nustatyta, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Šio straipsnio 2 dalyje yra sakoma, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iš tėvų teismo sprendimu. Nepilnamečio L. L. gyvenamosios vietos klausimas buvo sprendžiamas du kartus. 2003-12-12 Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu sūnaus gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, t.y., šioje byloje ieškove. 2009 m. vasario 23 d. to paties teismo sprendimu ieškovės ir atsakovo nepilnamečio sūnaus L.

L. gyvenamoji vieta buvo pakeista ir nustatyta su atsakovu. AntrÄ kartÄ sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , buvo atsižvelgta į abiejų tėvų susitarimÄ ir, kad toks susitarimas, nepažeidė tuo metu vaiko interesų.CK 3.169 str. 3 dalyje įtvirtinta, kad, pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas, su kuriuo yra nustatyta nepilnamečio sÅ«naus gyvenamoji vieta, 2014 m. vasario mėn. iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ , palikdamas sÅ«nų vienÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovės, nepilnamečio sÅ«naus paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė sÅ«nų prižiÅ«ri ir turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas juo rÅ«pintis. Atsakovas atsiliepime pripažįsta, palikęs sÅ«nų gyventi su vyresniuoju sÅ«numi L. L. atskirame bute, tačiau bylos medžiaga rodo, kad nepilnametis patekti į tÄ butÄ gali tik tada, kai į jį atvažiuoja vyresnysis sÅ«nus, kuris mokosi kolegijoje ir nuolat bute negyvena.

IÅ¡klausius nepilnamečio L. L. nuomonės, su kuriuo iÅ¡ tėvų jis norėtų gyventi, pastarasis pareiÅ¡kė norÄ gyventi su motina. Nepilnametis patvirtino, kad jis jau gana ilgÄ laikÄ , dar bÅ«nant tėvui Lietuvoje, gyvena su motina. Su tėvu bendrauja retai.Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad atsakovo iÅ¡vykimas gyventi kitur yra aplinkybė, kuriai esant, turi bÅ«ti taikomas CK 3.169 str. 3 dalis ir ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja tenkinamas. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovė gali užtikrinti pastovias ir tinkamas gyvenimo sÄ lygas sÅ«nui, tai ji daro kasdiena, kartu gyvendama su sÅ«numi ir juo rÅ«pindamasis Tuo tarpu atsakovas, kaip rodo bylos medžiaga, sÅ«numi rÅ«pinasi tik epizodiÅ¡kai, retkarčiais atvažiuodamas į LietuvÄ ir atveždamas sÅ«nui dovanų, siųsdamas kas mėnesį pinigines perlaidas po 40-50 Lt.

Atsakovui iÅ¡vykus gyventi kitur, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų vaiko interesus(CK 3.174 str. 2 dalis).           Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tai sudėtinė tėvų valdžios dalis. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai, bet turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas( CK 3.192 str. ). SÅ«nų privalo iÅ¡laikyti abu tėvai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu turi verslÄ .

Atsakovas yra darbingo amžiaus, gyvena Vokietijoje, Lietuvoje gauna VRM pareigÅ«no pensija 1079 Lt . Augina dviejų metų sÅ«nų, kuris gyvena kartu su juo. Visi Å¡ie duomenys patvirtina, kad yra pajėgus turėti lėšų ne tik savo pragyvenimui, bet pajėgus jų turėti ir savo vaikų iÅ¡laikymui. Atsakovas, privalo teikti ieÅ¡kovės ir jo sÅ«nui L. L. reikalingÄ iÅ¡laikymÄ .              Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant iÅ¡laikymo vaikams dydžio nustatymo klausimÄ , iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui turi bÅ«ti siejamas su minimalios mėnesinės algos dydžiu.IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo 450 litų iÅ¡laikymas vaikui nevirÅ¡ija pusę minimalios mėnesinės algos.

Teismas, atsižvelgdamas į tÄ aplinkybę, kad vaikus turi iÅ¡laikyti abu tėvai, į atsakovo galimybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad vaiko iÅ¡laikymui jis gali ir turi mokėti 450 litų dydžio mėnesinę iÅ¡mokÄ .             Pagal CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimo nereikalauja, todėl iÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos -2014 m. liepos 3 d.

Nuo Å¡ios dienos priteisiamas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis. Pagal CPK 93 str. Å¡aliai, kurios naudai yra priimamas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos atlyginti iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys yra patenkintas visiÅ¡kai. Prie bylos pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė turėjo 144 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenmosios vietos pakeitimo, taip pat 300 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų. Priteisiama iÅ¡ atsakovo viso 444 Lt. IeÅ¡kovė už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo įstatymo yra atleista(CPK 83 str. 1 d. 2 p.)., todėl žyminis mokestis valstybei yra priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 dalis).

Jo dydis nustatomas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ ir yra 162 Lt.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 str.,n u s p r e n d ž i a:             Nustatyti sÅ«naus L. L., gimusio 1999-09-15, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina J. L..             Priteisti iÅ¡ A. L. sÅ«nui L. L., gimusiam 1999 m. rugsėjo 15 d., nuo 2014 m. liepos 3 d. - iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokama 450(keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio iÅ¡moka iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteistų iÅ¡laikyti lėšų tvarkytoja paskirti J. L.             SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.             Priteisti iÅ¡ A. L. atlyginti J. L. jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 444 litų(keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis).             Priteisti iÅ¡ A. L. valstybei žyminio mokesčio 162(Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du)litus.             Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

              Teisėja                                                                             Danguolė Šuminaitė