366ebb77-badf-4829-bffe-da45eaa3a2c1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2106-610/2016                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01821-2016-8                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2016-11-26 nuo 13 val. iki 22 val. 13 min., bÅ«dama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai rėkavo, Å¡aukė, Å¡iais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d.Be to, bei tuo pačiu metu t. y. 2016-11-26 nuo 13 val. iki 22 val. 13 min. su paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,26 promilių girtumas) matant mažamečiams vaikams, dėl girtumo negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų, L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), saugumo reikalingo jo gerovei ir pilnaverčiam augimui, neužtikrino vaikams gyvenimo sÄ lygų jų dorovinei ir socialinei raidai. Tokiu savo elgesiu A. P. pažeidė vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į gyvenimo sÄ lygas, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., (vaiko teisė bÅ«ti sveikam) 11 str. (vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas) 44 str. 1 d.,(vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rÅ«kymo) ir taip padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181³str. 1 d.A.

P., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063683896 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), asmens neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.3), A.

P. paaiškinimas (b.l.4), G. P. paaiškinimas (b.l.5), I. L. paaiškinimas (b.l.6), M. B. paaiškinimas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8).             Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto ATPK 183 str. 1 d., 181 ³ str. 1 d. požymius.           A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str. už pažeidimų, numatytų ATPK 183 str. 1 d., 181 ³ str. 1 d, padarymÄ A. P. skirtinos sankcijų minimumÄ atitinkančios nuobaudos.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 181 (3) str. 1 d., 286-288 str., teismas, n u t a r ė:

A. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jai - įspėjimÄ .A. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 ³ str. 1 d. ir paskirti jai - įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. P..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius