366e58f5-8675-4e07-83f3-2d3bfaedf702 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20768-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12648-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS 2019 m. liepos 26 d. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. J. – 11 267,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 725,16 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 1014,08 Eur delspinigių, 6,50 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 11 267,61 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui N. J. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. rugpjūčio 20 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo giminaičiui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ,,PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-20768-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS pateiktų įrodymų: 2018 m. liepos 14 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 1817801/96ta; Bendrųjų sutarties sÄ lygų; Ä®spėjimo dėl sutarties nutraukimo; PraneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo; Sutikimo tvarkyti asmens duomenis; Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ; PraneÅ¡imo apie nutrauktÄ sutartį; 2018 m. lapkričio 12 d. IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Bigbank AS bylų priėmimo – perdavimo akto ,,aktas Nr. 11 pagal 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį“; 2017 m. gruodžio 18 d. IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas su „Bigbank“ AS filialu (toliau – pirminė kreditorė) 2018 m. liepos 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1817801/96ta (toliau – Sutartis), kuria pirminė kreditorė suteikė atsakovui 11 267,61 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesines įmokas, palÅ«kanas.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2017 m. gruodžio 18 d. pirminė kreditorė ir ieÅ¡kovas ,,PlusPlus Capital“ AS sudarė Periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovui (faktinė reikalavimo teisių perleidimo diena – 2018 m. lapkričio 12 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , ar pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl skolos, byloje nėra.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 11 267,61 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 725,16 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 6,50 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 11 267,61 Eur dydžio kredito sumos nuo 2019 m. liepos 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1014,08 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis; 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 d., 6.886 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, priteistinos ieškovui 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 293,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806, buveinės adresas: Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estija) iÅ¡ atsakovo N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 11 267,61 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 61 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 725,16 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 16 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 1014,08 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiolikos eurų 08 ct) delspinigius, 6,50 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 11 267,61 Eur (negrÄ Å¾into kredito sumos) nuo 2019 m. liepos 24 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13 006,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 293,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas