366b685a-db60-4928-bc09-e1bb00ff2a48 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                        Civilinė

byla Nr. 2-50/2011

                                                                                                        Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                                                        121.17.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 27 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Marytės Mitkuvienės, teismo

posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo P. Ž. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 21 d. nutarties, kuria

pareiškėjos R. V. prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio atsakovams P. Ž. ir antstoliui R. B. pareiškimo.

         Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

         PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2008 m. lapkričio 20 d. turto

pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu antstolis pardavė pareiÅ¡kėjos butÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos manymu, Å¡is

aktas yra neteisėtas, todėl pareiÅ¡kėja ketina jį ginčyti, tačiau ieÅ¡kinio parengimui bÅ«tina surinkti daug medžiagos. Be to, antstolis 2010 m. birželio 15 d. raginimu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai geruoju iÅ¡sikelti iÅ¡ minėto buto. Kadangi ruoÅ¡iamas ieÅ¡kinys, pareiÅ¡kėjos manymu, iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti iÅ¡ varžytinių atsakovui P. Ž. parduotÄ butÄ ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

         Kauno apygardos teismas 2010 m. liepos 21 d. nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovui P. Ž. priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti, ir sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

         Atskiruoju skundu atsakovas P. Ž. praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 21 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su atskirojo skundo parengimu.

         Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis

skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio

apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi panaikino skundžiama nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepadavė ieÅ¡kinio. Å i nutartis yra įsiteisėjusi.

Esant

tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is apeliacinis procesas tapo nebetikslingas – teismui

panaikinus pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas.

Kadangi Å¡is apeliacinis procesas iÅ¡ esmės nutraukiamas dėl to, kad pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepadavė ieÅ¡kinio ir pirmosios instancijos teismas panaikino pareiÅ¡kėjos iniciatyva pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, o atsakovas už atskirojo skundo parengimÄ turėjo 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, atsakovo patirtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (b. l. 20).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

         Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo P. Ž. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos

21 d. nutarties nutraukti.

         Priteisti atsakovui P. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš pareiškėjos R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini))

100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai suraÅ¡ant atskirÄ jį skundÄ apmokėti.

Teisėjai

Konstantinas Gurinas

Danutė Milašienė

Marytė Mitkuvienė