366b3385-3d65-4958-a8aa-5d47c4e2dd3d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-903-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00690-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

      N U T A R I M A S

  2013 m. gegužės

16 d.

 Vilnius

                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant V. V.,

vertėjai L.Jasnauskienei,

išnagrinėjęs V. V. (V. V.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio,

dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. V. 2013 m. balandžio 26 d. 15 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.15

promilės), vairavo automobilį „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdamas Lietuvos

Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr.

768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

 t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: V. V. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais

pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo

nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ keliu vinguriuojantį patikrinimui automobilį „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad nuo jo vairuotojo V. V. sklinda stiprus alkoholio kvapas, o patikrinus nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2.15 promilės) ir jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo.

V. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d.

1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Â

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda, kurios mokėjimas atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytinas ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 (du Å¡imtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) kad pirma baudos 200 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kvitÄ kiekvienÄ mėnesį pateikti arba iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei (Dariaus ir Girėno g. 50, Vilnius).

Teisėjas                                                 Â

                                Tadeušas Volkovskis