366afffe-e818-4037-aa7a-006dd62e4777 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9160-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07903-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

O. B. 2015-09-16, apie 11.34 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį alaus „Šnekorių tamsus“, 1 l talpos, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O. B. 2015-10-20, apie 15.47 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes 2 butelius alaus „Šnekorių tamsus“, 1 l talpos, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, bendra 1,84 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O.

B. 2015-09-11, apie 17.39 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes butelį 1 l talpos alaus „Šnekorių tamsus“, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O. B. 2015-10-03, apie 12.41 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes butelį 1 l talpos alaus „Šnekorių tamsus“, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O.

B. 2015-10-21, apie 20.50 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį 1 l talpos alaus „Šnekorių tamsus“, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O. B. 2015-09-08, apie 20.06 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį 1 l talpos alaus „Šnekorių tamsus“, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O.

B. 2015-09-08, apie 18.45 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį 1 l talpos alaus „Šnekorių tamsus“, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, O. B. 2015-09-27, apie 09.01 val., prekybos centre „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį 1 l talpos alaus „Šnekorių tamsus“, kurio alkoholio tÅ«ris 7,5%, 0,92 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-09-16, 11.34 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O. B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-10-20, 15.47 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-09-11, 17.39 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O.

B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O. B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-10-03, 12.41 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O. B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-10-21, 20.50 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O.

B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O. B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-09-08, 20.06 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O. B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-10-08, 18.45 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O.

B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O. B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas įvykdytas 2015-09-27, 09.01 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi (b. l. 8), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kompaktinis diskas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad O. B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (b. l. 3-6), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie pretendentÄ (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. B. padarė aštuonis smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (aÅ¡tuoni pažeidimai), ir skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-16), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-20), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-11), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-03), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-21), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-08, 20.06 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-08, 18.45 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-27), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â