3669a1cb-891b-4be7-8fce-e44429ce6565 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2425-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00798-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 127.6 (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Miglei LukoÅ¡evičiÅ«tei, dalyvaujant restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ atstovei R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Remi Invest“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo byloje, nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi UAB „Vicus“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.Kreditorė UAB „Remi Invest“ prašė patvirtinti jos 10 482,74 Lt finansinį reikalavimÄ UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo byloje. Nurodė, kad finansinį reikalavimÄ sudaro 7 332,22 Lt skola, 548,6 Lt palÅ«kanos, 2 631,23 Lt delspinigiai. PraÅ¡ymÄ grindė 2008 m. balandžio 22 d. sutartimi Nr. 08/04 KK-29 sutartimi, sudaryta tarp UAB „Tigro Å¡uolis“ ir UAB „Vicus“, kurios 6.1 punkte nustatyta UAB „Vicus“ pareiga mokėti UAB „Tigro Å¡uolis“ 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo sutarties sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , Å¡ios sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 30 d. iki 2013 m. vasario 28 d. iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, 2013 m. kovo 19 d. tarp UAB „Tigro Å¡uolis“ ir UAB „Remi Invest“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IR-13-007, kurios pagrindu UAB „Tigro Å¡uolis“ perleido UAB „Remi Invest“ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Vicus“ skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus.Administratorei sutikus su kreditorės UAB „Remi Invest“ 7 880,82 Lt dydžio finansiniu reikalavimu, kurį sudaro 7 332,22 Lt skola, 548,6 Lt palÅ«kanos, 91,12 Lt delspinigiai, jis patvirtintas 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi.

NesutikimÄ su 2 510,8 Lt delspinigių patvirtinimu administratorė motyvuoja tuo, kad UAB „Remi Invest“ reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ RUAB „Vicus“ delspinigius už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 30 d. iki 2012 m. sausio 31 d. yra pateiktas suėjus ieÅ¡kinio senačiai (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.).2013 m. spalio 15 d. gautas patikslintas UAB „Remi Invest“ praÅ¡ymas patvirtinti jos 9 834,86 Lt finansinį reikalavimÄ UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo byloje, kurį sudaro 7 332,22 Lt skola ir 2 502,64 Lt delspinigiai.Pagal CK 1.126 straipsnio 2 dalį ieÅ¡kinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo Å¡alies reikalavimu.

Tai reiškia, kad prašyti taikyti ieškinio senatį teisę turi ginčo materialinio teisinio santykio šalis, prieš kurios interesus nukreiptas byloje pareikštas materialinis teisinis reikalavimas. Nagrinėjamoje byloje RUAB „Vicus“ administratorė prašo taikyti ieškinio senatį kreditorės reikalavimui dėl delspinigių, apskaičiuotų už ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį, ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos.

Teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ . Teisė reikalauti delspinigių atsiranda nuo to momento, kai skolininkas praleidžia terminÄ atsiskaityti. Taigi kreditoriui teisė į delspinigių skaičiavimÄ atsirado nuo tada, kai skolininkas laiku neatsiskaitė. Pažymėtina, kad kreditoriaus teisių pažeidimas, kai praÅ¡oma priteisti delspinigius, o pagrindė skola vis dar nesumokėta, yra tęstinis, t. y. prasideda kiekvienÄ kitÄ pažeidimo dienÄ (CK 1.127 str. 5 d.).

Nagrinėjamu atveju pagrindinė skola nėra sumokėta, todėl nuo uždelstos sumokėti sumos ieÅ¡kinio senaties terminas nepraleistas ir nuo Å¡ios sumos kreditorė turi teisę reikalauti delspinigių. IÅ¡ kreditorės UAB „Remi Invest“ pateiktų skaičiavimų matyti, kad ji nereikalauja delspinigių daugiau nei už Å¡eÅ¡is mėnesius, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti administratorės praÅ¡ymÄ kreditorės UAB „Remi Invest“ reikalavimams taikyti ieÅ¡kinio senatį ir atmesti jos praÅ¡ymÄ patvirtinti praÅ¡omo dydžio delspinigius.

Kadangi 2013 m. spalio 15 d. gautas patikslintas UAB „Remi Invest“ praÅ¡ymas patvirtinti jos 9 834,86 Lt finansinį reikalavimÄ UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo byloje, kurį sudaro 7 332,22 Lt skola ir 2 502,64 Lt delspinigiai, pagrindinės skolos sumos administratorė neginčija, todėl UAB „Remi Invest“ praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintinas patikslintas Å¡ios kreditorės 9 834,86 Lt finansinis reikalavimas.Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, nutaria: patvirtinti patikslintÄ uždarosios akcinės bendrovės „Remi Invest” 9 834,86 Lt finansinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas             Egidijus TamaÅ¡auskas