36693e64-7674-4ebb-9a58-e3a08b7d0aac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-37287-819/2015Procesinis Nr. 2-68-3-29779-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui H. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo H.

S. skolÄ - 2108,08 Eur, 15,50 % dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 869,51 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-09-07, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2015-09-28 atsakovui asmeniÅ¡kai.

Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-21 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-024062-RK (b.l. 6-9), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000 Lt sumos kredito limitas. Už suteiktÄ kredito limitÄ buvo nustatyta 15,50 proc. metinė palÅ«kanų norma.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per 4 mėnesių kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatyto 750 Lt dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ (1.13 p., 1.14 p., 12.1 p.), taip pat užtikrinti, kad pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų ir kitų mokėtinų sumų mokėjimo dienÄ sÄ skaitoje bÅ«tų reikiama lėšų suma ieÅ¡kovui mokėjimams nuraÅ¡yti (11.6 p., 13.4 p.). Sutarties 12.3 p. atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ kalendorinę kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų termino praleidimo dienÄ mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Sutartyje Å¡alys sulygo dėl 0,10 proc. dydžio delspinigių (b.l. 6). Atsakovas nevykdė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo sutarties numatytomis sÄ lygomis ir terminais. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu (b.l. 10), tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovas 2015-08-27 buvo skolingas ieÅ¡kovui 869,51 Eur negrÄ Å¾into kredito, 919,97 Eur palÅ«kanų, 318,60 Eur delspinigių, viso – 2108,08 Eur (b.l. 11).CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pripažintina, kad atsakovas, laiku neįvykdęs Kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, pažeidė savo prievoles. Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo bankui įsiskolinimÄ (CPK 178 str., 185 str.). IeÅ¡kovo pateiktas atsakovo įsiskolinimas 2015-08-27 dienai pagrįstas Å¡alių pasiraÅ¡ytų sutarčių sÄ lygomis, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2108,08 Eur įsiskolinimo pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-024062-RK yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.874 str.).CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal 2008-03-21 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-024062-RK atsakovas įsipareigojo mokėti 15,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo. Minėtos sutarties 11.4 p. nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 15,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 869,51 Eur dydžio kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2015-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 47 Eur žyminio mokesčio (b.l. 13) (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai skolÄ - 2108,08 Eur (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni Eur 8 ct), 15,50 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 869,51 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Eur 51 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2108,08 Eur (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni Eur 8 ct), už laikotarpį nuo 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47 Eur (keturiasdeÅ¡imt septyni Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                      Â