3668e7db-9e7c-4d2c-a5f8-5ff687cfda84 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1940-1037/2016                                                                                 Proceso Nr. 2-47-3-01655-2016-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.17; (S)                                                                                  3.2.6.5.2 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sibena“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 381 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad 2016-07-12 apie 3.50 val. buvo iÅ¡daužtas jam priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) lango stiklas.

Atvykus policijos pareigÅ«nams parduotuvėje esančiame koridoriuje buvo rastas miegantis atsakovas. Ä® parduotuvės pagrindines patalpas jis nepateko, prekių nepavogė, tačiau ieÅ¡kovo vertinimu, iÅ¡daužus stiklÄ jam buvo padaryta žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-16, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-07-12 apie 3.50 val. buvo iÅ¡daužtas ieÅ¡kovui priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) lango stiklas.

Atvykus policijos pareigÅ«nams parduotuvėje esančiame koridoriuje buvo rastas miegantis atsakovas. Ä® parduotuvės pagrindines patalpas jis nepateko, prekių nepavogė. Kauno AVPK Kėdainių rajono PK 2016-07-18 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ atsakovo atžvilgiu, o nutarime iÅ¡dėstyti faktai ir aplinkybės leidžia manyti, kad atsakovas atsakingas dėl žalos padarymo (b. l. 5-6). IeÅ¡kovas dėl iÅ¡daužto stiklo patyrė 381,00 Eur žalÄ (b. l. 4), kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra.Civilinė atsakomybė taikoma esant kaltei (CK 6.248 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi bÅ«ti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala. ŽalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neteisėtais veiksmais sugadino, ieÅ¡kovui priklausantį turtÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovui 381,00 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo ieškovui nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. 381 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 381 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Sibena“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Tomas PukÅ¡mys