36688dbd-e337-46bd-8229-aed1b2db546f · Å iaulių apylinkės teismas



ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 14 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo,

n u s t a t ė :

A. M. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-632/2020 (teisminio proceso Nr. 1-05-2-00190-2015-6) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 184 straipsnio 2 ir 4 dalis dėl to, kad neatsargiais veiksmais iÅ¡Å¡vaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ , jam skirta laisvės atėmimo 2 metams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalies 7-8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu visiÅ¡kai patenkinti civiliniai ieÅ¡kiniai: iÅ¡ A. M. priteista 142 709,96 Eur turtinės žalos civilinei ieÅ¡kovei UAB „Robusta“ (į. k. 168028459, buveinė Pramonės g. 11, Pakruojis), 8 489,56 Eur turtinės žalos ir 11 313,00 Eur proceso iÅ¡laidų civilinei ieÅ¡kovei UAB „Baltic Agro“ (į.k. 111547089, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 2, Vilnius).

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-2-316/2022 (proceso Nr. 1-05-2-00190-2015-6) nuteistojo A. M. apeliacinis skundas buvo atmestas. Iš nuteistojo A. M. priteista UAB „Robusta“ 800 Eur turėtų proceso išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginti. UAB „Baltic Agro“ atstovės advokatės prašymas dėl proceso išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo netenkintas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendis ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartis buvo pakeisti: į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kaltinamojo laikymo Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje stacionariai teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizei atlikti laikas nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. balandžio 19 d. Kitos Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžio ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutarties dalys nepakeistos.

2023 m. birželio 28 d. teisme gautas nuteistojo A. M. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti bylÄ ir jį atleisti nuo bausmės bei panaikinti teistumÄ pagal nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 184 straipsnio 2 ir 4 dalis, kadangi 2023 m. balandžio 27 d.d Ä®statymu Nr. XIV-1925 (galioja nuo 2023-06-01) veika pagal BK 184 straipsnio 4 dalį dėl neatsargių nusikaltimų panaikinta, veika dekriminalizuota, o Å¡iuo metu jis yra bausmę atliekantis asmuo, bausmė dar neatlikta, todėl jam taikytinas veikÄ dekriminalizuojantis įstatymas. Todėl yra pagrindas atleisti jį nuo bausmės ir panaikinti teistumÄ .

Nuteistojo A. M. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ kaip pirmoji instancija. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, o to paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti.

BK 3 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267- 3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) įsigaliojusio 2023-06-01 (toliau - Įstatymas) 9 straipsniu buvo pakeistas BK 184 straipsnis ir pagal šį straipsnį turto iššvaistymas, padarytas neatsargiais veiksmais, nebeturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kadangi veikos nusikalstamumÄ panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir yra taikomas atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, nuteistojo A. M. praÅ¡ymas atleisti jį nuo bausmės ir pripažinti, kad teistumas iÅ¡nykęs yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ tenkina ir jis atleistinas nuo Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 2 ir 4 dalis paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio 1, 2 dalies 7-8 p., nuostatas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei pripažinti, kad A. M. teistumas pagal šį nuosprendį yra iÅ¡nykęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3621, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ ir atleisti A. M. nuo Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 2 ir 4 dalis paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio 1, 2 dalies 7-8 p., nuostatas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei pripažinti, kad A. M. teistumas pagal šį nuosprendį yra iÅ¡nykęs.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė