36663b48-ef30-461e-9175-ece5d83ae421 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-1752-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02107-2012-6(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus pataisos namuose atliekančio paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J.

C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirta bausmė – 45 parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. C. paskirtas 30 parų areÅ¡tas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J.

C. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. C. paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2014-01-16 bei 2014-04-23 nuosprendžiais, ir J.

C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-19.Vilniaus apygardos teismo 2015-03-16 nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 6 metais laisvės atėmimo. Tuo pačiu nuosprendžiu J. C. iÅ¡teisintas pagal BK 162 straipsnio 1 dalį, nenustačius nusikalstamos veikos sudėties.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J.

C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. J. C. išteisintas dėl veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje. Šis nuosprendis buvo apskustas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, kuris 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu nutarė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-15 nuosprendžio dalis, kuria J.

C. buvo iÅ¡teisintas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį, ir J. C. pripažino kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Galutinė subendrinta bausmė paskirta taip pat laisvės atėmimas dvejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-29.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi patikslino 2015-06-15 nuosprendį ir į J. C. paskirtÄ 7 metų laisvės atėmimo bausmę, įskaitant visÄ bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendį, t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 3 d. iki 2015 m. kovo 16 d.         Vilniaus pataisos namai teikimu praÅ¡o teismo subendrinti nuteistajam J.

C. 2015-01-29 ir 2015-06-15 teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pažymėtina, jog Vilniaus pataisos namai praÅ¡o subendrinti pagal du nuosprendžius paskirtas bausmes, kurios yra vykdomos atskirai, tačiau nepraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , taikymo, nors pagal Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 1 dalį turėtų tai daryti. Tokiu atveju teismas savo iniciatyva sprendžia klausimÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , taikymo. Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai jog nuosprendžio vykdymo metu buvo priimti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, tikslinga, vadovaujantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso            190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481, įvertinti J. C. nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis buvo pripažintas anksčiau nurodytais nuosprendžiais.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. 2003-05-01 įsigaliojusio BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas      Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija          3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J.

C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, jog pagrobė 1 906 litų vertės turtÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė 500 litų vertės turtÄ , o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pasisavino svetimÄ 390 Lt turtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 2014-01-16 nuosprendžiu J.

C. nuteistas dėl pagrobto turto, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydį, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL, bei į tai, kad nuosprendžio vykdymo metu buvo priimti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, nagrinėjamu atveju J. C. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį bei jam skirtina 45 parų areÅ¡to bausmė. Taigi, kaip matyti, tiek 2014 m. sausio 16 d., tiek 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiais J. C. nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , dėl ko Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du bendrintina su nurodytais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas) ir laikytina, jog J.

C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendį, kuris patikslintas to paties teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi, juo paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Bausmės bendrinamos taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio      2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,             362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti.Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendį J.

C. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 45 parų areÅ¡to bausmę ir laikyti, kad Vilniaus miesto apylinkės 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi, paskirtas bausmes, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti J.

C. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyneriems) metams 5 mėnesiams.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti ankstesniais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius bei bausmės dalis, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                            Teisėja                                                                                                   Julita Dabulskytė- Raizgienė Â