Legislator Case Law & Legislation
36660c5e-3106-4a3d-b4e0-e1286ee11dfa AI generated

36660c5e-3106-4a3d-b4e0-e1286ee11dfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 36660c5e-3106-4a3d-b4e0-e1286ee11dfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.1.-10941-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-10435-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :N. M. 2014-09-04 apie 00.00 val.

Legislator headnote

AI generated

36660c5e-3106-4a3d-b4e0-e1286ee11dfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinės bylos Nr. A2.1.-10941-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-10435-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :N. M. 2014-09-04 apie 00.00 val.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking substance addiction drug screening test unlawful coercion compulsory medication inpatient addiction treatment
AI generated
00a84320-4694-4a9c-87f2-d568a64461f6
Adm. byla Nr.Proceso Nr. Procesinio sprendimoA2.1.-2705-240/20124-05-3-02483-2012-4kategorija: 52.3.;40.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2012-03-30 įtarus, kad N. K. yra apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, vedamas į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrÄ pasitikrinti apsvaigimų kategoriÅ¡kai atsisakė, neneigė, kad vartojo heroinÄ be gydytojo apskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.
aad60a73-0f84-414f-86c5-8adcfd33f00e
K., a.k (duomenys neskelbtini) gim.
dbd0e1d8-99f4-42fe-a61c-0378b34330e3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cba90fed-842b-4a9e-8e60-fa8b333e3713
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 str. 2 d. dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010).
2608369e-130e-4a0d-b0af-902eca9a8165
Administracinė byla Nr. A2.1.-1495-328/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01268-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;40.2.4.;52.3.             Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6716628(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios J(duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-03-28, apie 16.10 val., N. P. 1-ojo policijos komisariato patalpose, adresu Tilžės g. 34, Klaipėda, buvo apsvaigusi nuo narkotinių psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.1.-10941-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-10435-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :N. M. 2014-09-04 apie 00.00 val.

Vilniuje, Geležinkelio g. 16, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.N. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-09-04 apie 24.00 val.

Vilniuje, Geležinkelio g. 16, ji buvo moterų tualete tuo metu, kai ji plovė rankas ir jau ruošėsi iÅ¡eiti, į tualetÄ užėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė jos parodyti dokumentus ir rankinukÄ . Ji viskÄ padavė, tada jos pradėjo klausinėti kam ji neÅ¡iojasi tiek daiktų, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti ir nusivedė jÄ Ä¯ savo darbo vietÄ kur buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Nors N. M. dėl padaryto pažeidimo kalta neprisipažino, jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „G.“ Vilniaus rinktinės Å¡aulių E. P. ir M.

K. pareiÅ¡kimas, apie tai, jog 2014-09-04 apie 00.00 val. jie patruliavo Vilniuje, Geležinkelio g. 16, kur moterų tualete buvo sulaikyta N. M., kuri vienoje iÅ¡ kabinų Å¡virkÅ¡tu leidosi, kaip manoma, narkotines medžiagas. PareigÅ«no A. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, bei pareigÅ«no G. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2014-09-04 apie 00.45 val. buvo pristatyta N. M., kuri atsisakė tikrintis blaivumÄ , taip pat atsisakė vykti į narkologinį. N. M. buvo akivaizdžiai apsvaigusi, kalbėjo neriÅ¡liai, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad N. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. N. M. skirtina bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja n u t a r i a :Pripažinti N. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 /trijų Å¡imtų/ Lt (86 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/