3665587f-504f-4ff5-8572-e453ea1bed78 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7066-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03021-2019-3 Procesinio spendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.4.5.11; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2 (S) M A R I J A M P O L Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. K. skundÄ dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė ligonių kasa prie Socialinės apsaugos ministerijos ir antstolė Svajonė Žukaitienė.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. K. praÅ¡o grÄ Å¾inti nuo jo sÄ skaitos, esančios Marijampolės pataisos namuose, antstolės neteisėtai nuskaičiuotus 55 Eur. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas negavo iÅ¡ antstolės patvarkymo, kurio pagrindu buvo areÅ¡tuota jo sÄ skaitÄ ir vykdomi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai ir negalėjo jo apskųsti (b. l. 3). Suinteresuotas asmuo antstolė Svajonė Žukaitienė 2019 m. rugsėjo 10 d. patvarkymu Nr. S-00829 vykdomojoje byloje Nr. 0076/19/00420 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir jį su vykdomÄ ja byla persiuntė nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra nepagrįstas, todėl netenkinamas, kadangi procesiniai dokumentai, tame tarpe ir 2019 m. balandžio 12 d. patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S-19-76-19137, įteikti Marijampolės pataisos namų administracijai 2019 m. balandžio 17 d., dėl ko procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai. Per įstatyme nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjas minėtų patvarkymų neskundė.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė ligonių kasa prie Socialinės apsaugos ministerijos nuomonės byloje nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (b. l. 10,13). Suinteresuotas asmuo antstolė Svajonė Žukaitienė nuomonės byloje nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (b. l. 9). Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, taikant ir aiÅ¡kinant vykdymo procesÄ reglamentuojančias CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos.

Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/19/00420, kuri užvesta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duotÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-686-729/2018 dėl 226,55 žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei ligonių kasai prie Socialinės apsaugos ministerijos (v. b. l. 2). Nustačiusi, kad skolininkas (pareiÅ¡kėjas) atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2019 m. kovo 21 d. raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-19-76-14982 ir patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo antstolė pareiÅ¡kėjui iÅ¡siuntė jo buvimo vietos adresu Marijampolė, Sporto g. 7, minėti dokumentai 2019 m. kovo 25 d. pareiÅ¡kėjui įteikti asmeniÅ¡kai procesinių dokumentų siuntimo adresu, t. y.

Marijampolė, Sporto g. 7 (Marijampolės pataisos namai) (v. b. l. 15). Antstolė 2019 m. balandžio 12 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-19-76-19136 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡skaičiuojant 50 procentų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. l. 17), bei patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S-19-76-19137 (v. b. l. 16), kuriuo areÅ¡tavo 226,55 Eur skolos ir 153,07 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje ir iÅ¡siuntė Å¡iuos patvarkymus vykdyti į Marijampolės pataisos namus, kur bausmę atlieka pareiÅ¡kėjas (v. b. l. 22).

IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios informacijos apie siuntÄ (siųstus dokumentus), matyti, kad minėti patvarkymai 2019 m. balandžio 17 d. įteikti gavėjui. Nagrinėjamu atveju antstolė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duotÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-686-729/2018 dėl 226,55 žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei ligonių kasai prie Socialinės apsaugos ministerijos. 2019 m. kovo 21 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S-19-76-14982 ir patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo pareiÅ¡kėjui (skolininkui) buvo iÅ¡siųsti jo buvimo vietos adresu Marijampolė, Sporto g. 7, minėti dokumentai 2019 m. kovo 25 d. pareiÅ¡kėjui įteikti asmeniÅ¡kai.

PareiÅ¡kėjui tinkamai nevykdant antstolės raginimo geruoju vykdyti sprendimÄ ir sumokėti skolÄ bei vykdymo iÅ¡laidas, antstolė pagrįstai ir teisėtai ėmėsi priverstinio vykdymo priemonių, t. y. priėmė patvarkymÄ dėl skolininko piniginių lėšų areÅ¡to (CPK 624 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad negavo iÅ¡ antstolės patvarkymo, kurio pagrindu buvo areÅ¡tuota jo sÄ skaitÄ ir vykdomi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai ir negalėjo jo apskųsti. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad vykdymo proceso taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, kuriam viena iÅ¡ valstybės suteiktų funkcijų – vykdomųjų dokumentų vykdymas, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetencijÄ ) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010).

Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, kartu nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Sutinkamai su CPK 125 straipsnio 2 dalyje iÅ¡dėstytu, laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami per atitinkamos laisvės atėmimo vietos administracijÄ . CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 99 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pataisos įstaigos administracija nuteistojo vardu gautus laiÅ¡kus jam įteikia, taip pat nuteistųjų įteiktus laiÅ¡kus iÅ¡siunčia adresatams ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo laiÅ¡ko gavimo ar įteikimo dienos. Ä®vertinęs vykdomojoje byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad antstolės veiksmai vykdomojoje byloje yra teisėti, antstolė patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje iÅ¡siuntė vadovaudamasi įstatymuose įtvirtintomis nuostatomis.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismo vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis jokia apimtimi nėra atsakingas už tai ar pataisos įstaigos administracija vykdo Bausmių vykdymo kodekso 99 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ pareigÄ per 3 darbo dienas antstolio dokumentus įteikti pareiÅ¡kėjui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad antstolė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. K., nepažeidė CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo D. K. skundÄ dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų. Ä®siteisėjus nutarčiai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/00420 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui D. K.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė