3664cb7a-5e9f-470c-b72a-3a7204c613db · Alytaus apylinkės teismas

?Civil Civilinė byla Nr. e2YT-578-470/2023 Proceso Nr. 2-13-3-02661-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2; 2.5.3.; 3.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. T. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas V. T. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo sutuoktinės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui, kaip įstatyminiam A. T. įpėdiniui, suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ jos valdytÄ turtÄ , kas leistų pilna apimtimi priimti palikimÄ , jį pareiÅ¡kėjui valdyti, naudotis, disponuoti.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad A. T. buvo jo sutuoktinė, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų sÅ«nų L. T. ir J. T.. (duomenys neskelbtini) sutuoktinė mirė. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė testamento nepaliko. PareiÅ¡kėjo sÅ«nÅ«s L. T. ir J. T. 2021-04-06 Alytaus miesto 5-ajam notaro biurui pateikė pareiÅ¡kimus apie palikimo atsisakymÄ . Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. T. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau (duomenys neskelbtini) mirus A. T. motinai I.

K., A. T. priėmė palikimÄ po savo motinos mirties, tai patvirtina Alytaus miesto 5-ojo notaro biuro 2022-10-12 pažyma Nr. S-117. Tokiu bÅ«du A. T., nors jai ir nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, yra I. K. turto savininkė nuo (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis I. K. vardu registruotas 0,0665 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Palikimo po A. T. mirties niekas nėra priėmęs. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ po A. T. mirties pareiÅ¡kėjas nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas V. T. priėmė palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas kartu su savo sutuoktine iki jos mirties nuolat gyveno namų valdoje (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės A. T. mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi Å¡ioje namų valdoje, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rÅ«pinosi namu ir jį prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, savo reikmėms naudojo Å«kinius pastatus ir namų valdos žemės sklypÄ .

PareiÅ¡kėjo veiksmai aiÅ¡kiai rodo, kad jis po sutuoktinės mirties jos palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Po sutuoktinės mirties į notarÄ paveldėjimo tikslu nesikreipė, nes nemanė, kad tai bÅ«tina, o palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, tai gali bÅ«ti patvirtinama tik nustatant juridinį faktÄ teisme. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡imu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktai nustatomi vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymÄ , kada įpėdiniais ipso jure pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys, turintys tokiÄ teisę palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle (tikimybių pusiausvyros principu), o iÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010; 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2011; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011 kt.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. T. ir A. T. buvo sutuoktiniai, šį faktÄ patvirtina į bylÄ pateikta Gyventojų registro pažyma. A. T. mirė (duomenys neskelbtini), apie kÄ sprendžiama iÅ¡ Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų. PareiÅ¡kėjas santuokoje A. T. susilaukė dviejų sÅ«nų L. T. ir J. T., kurie 2021-04-06 Alytaus miesto 5-ajam notaro biurui pateikė pareiÅ¡kimus apie palikimo atsisakymÄ . IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nėra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į A.

T. palikimÄ . A. T. nebuvo sudariusi testamento, o pareiÅ¡kėjas V. T. per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ po sutuoktinės mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ ir palikimo pagal įstatymÄ nepriėmė. Pažymėtina, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. T. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau (duomenys neskelbtini) mirus A. T. motinai I. K., A. T. priėmė palikimÄ po savo motinos mirties, tai patvirtina Alytaus miesto 5-ojo notaro biuro 2022-10-12 pažyma Nr. S-117.

Tokiu būdu A. T., nors jai ir nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, yra I. K. turto savininkė nuo (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis I. K. vardu registruotas 0,0665 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kur pareiškėjas gyveno kartu su sutuoktine.

Po sutuoktinės A. T. mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi Å¡ioje namų valdoje, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rÅ«pinosi namu ir jį prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, savo reikmėms naudojo Å«kinius pastatus ir namų valdos žemės sklypÄ . PareiÅ¡kėjo pateikti įrodymai įrodo, kad su mirusios sutuoktinės turtu pareiÅ¡kėjas tvarkėsi kaip savininkas. Pripažintina, kad V. T. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės turtÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V. T. iÅ¡ karto po savo sutuoktinės A. T. mirties pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. V. T. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjas V. T. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjo V. T. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėjas V.

T. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinės A. T. palikimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė