3663fcd8-b3ca-442c-a23e-eb87e9ec105b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-1412 -229/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10172-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.;1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.3.3.1.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei, Raimundai Šateikienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, gynėjai, advokatei Vaivai Savickienei, kaltinamojo įgaliotai atstovei J.

B., nukentėjusiajai J. L.,, civilinių ieÅ¡kovų atstovams A. Å ., S. A., V. K., kaltinamajam P. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2019-08-02 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 140 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. galutinė bausmė-1 m. 2 mėn. laisvės apribojimas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : P. B. 2019 m. kovo 29 d. apie 19.25 val. iÅ¡ UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „G.“ priklausantį turtÄ - 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ butelius vieno vertė 25.99 eurų, bendros 51.98 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos gaiviojo gėrimo „Coca- cola“ butelį 1.09 eurų vertės bei 5,45 eurų vertės pirkinių krepÅ¡elį, taip UAB „G.“ padarydamas 58.52 eurų turtinę žalÄ .

Be to, jis, 2019 m. balandžio 21 d. apie 19.00 val. Panevėžyje, Ramygalos gatvėje, ties pastatu Nr. 16, iÅ¡ nepilnamečio M. L., pagrobė svetimÄ J. L. priklausantį turtÄ - dviratį „TREK“ 300 eurų vertės, taip J. L. padarydamas 300 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis, 2019 m. liepos 2 d. apie 11.26 val. iÅ¡ UAB „Č.“ priklausančios parduotuvės „Č.“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB „Č.“ priklausantį turtÄ - 1 vnt. 0.7 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelį 27.99 eurų vertės, 8 vnt. 0.7 l talpos viskio „Jim Beam“ butelių vieneto vertė 18.99 eur, bendros 151.92 eurų vertės, taip UAB „Č.“ padarydamas 179.91 eur. turtinę žalÄ .

Be to, jis, 2019 m. rugpjūčio 23 d. apie 16.55 val. iÅ¡ UAB "D." priklausančios parduotuvės "D." adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , UAB "D." priklausantį turtÄ - plaktukÄ 1 vnt. 14.21 Eur. vertės, plaktukÄ 1 vnt. 12.43 Eur. vertės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menis Hitachi JW10R 7 vnt., vieneto vertė 8.77 Eur., bendros 61.39 Eur. vertės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menis Hitachi JW10F 5 vnt. vieneto vertė 15.21 Eur., bendros 76.05 Eur. vertės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menis Hitachi 6 vnt. vieneto vertė 11.66 Eur., bendros 69.96 Eur. vertės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menis Hitachi JW20 1 vnt. 5.16 eur. vertės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menis Hitachi JM10 1 vnt. 7.32 Eur. vertės, taip UAB "D." padarydamas bendrÄ 246.40 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis P. B. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog nuėjo į parduotuvę „V.“. Atsimena, kad buvo kovo 29 d. apie 19.25 val. Å i „V.“ yra miesto centre. Å iaip ėjo į parduotuvę. Parduotuvėje kilo mintis pavogti, pasiėmė du „Jack Daniels“ butelius viskio. Ä®sidėjo į krepšį ir išėjo. Signalizacija praėjime yra. Pardavėjos nesusigaudė, kas ten buvo. Dar paėmė „Coca cola“ buteliukÄ . Pardavėjos nesivijo jo.

Viskį pasiliko sau. Dar stovi tie buteliai, nesakys kur. Jis dabar nebegeria. Tada buvo miesto Å¡ventė. Nematė, kiek tie buteliai kainuoja. Su žala padaryta sutinka, jis žalos neatlygino. Lyg ir gauna valstybės paramÄ , bet nežino kiek. Po mėnesio, balandžio 21 d. apie 19.00 val. buvo vienas prie gaisrinės Ramygalos g. Atvažiavo 2 berniukai, vienam jis sakė „ duok pavažiuoti ir iÅ¡važiavo“. Prašė dviračio berniuko, kuris turėjo raudonÄ dviratį, atsisėdo ant dviračio ir iÅ¡važiavo.

Nieko jam nesakė, paprašė pavažiuoti ir jis iÅ¡ karto sutiko. Neatsimena, kuria kryptimi nuvažiavo. Atsisėdus ant dviračio, jam jis patiko ir sugalvojo dviratį pavogti. Nebegrįžo. Jį, gal po 2 savaičių, pagavo policija prie N7 parduotuvės, esančios Nemuno - Tilvyčio gatvių sankryžoje. Nevažinėjo per tÄ laikÄ su tuo dviračiu. Tada važiavo iki parduotuvės ir jį sulaikė, dviratis grÄ Å¾intas berniukui. Blogai dėl to jaučiasi. Tuo metu iÅ¡ socialinių namų buvo pabėgęs. Niekur nelaikė paslėpęs to dviračio.

Pabėgęs lauke nakvodavo. Nukentėjusiosios labai atsiprašo, kad pavogė dviratį, daugiau taip nebedarysi. Savo dviračio neturėjo, jis negali susitaupyti . 2019 m. liepos 2d. apie 11 val. iš „Č.“ parduotuvės pavogė viskio butelius. Nuėjo į parduotuvę „Č.“ (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nėra apsauginio. Ėjo su tikslu vogti viskį, paėmė gal 9 butelius. Sudėjo į kuprinę. Ėjo ir praėjo pro pardavėjas. Butelius pardavė nepažįstamam žmogui, niekas jo neprašė to daryti, uždirbo apie 100 Eur.

Padarė žalÄ parduotuvei, atlygins žalÄ , kai turės pinigų. Rugpjūčio 23 d. apie 17.00 val. buvo „D.“ parduotuvėje. Reikėjo pinigų jam ir taip gavosi. Paėmė pjÅ«klus, plaktukÄ iÅ¡ UAB „D.“, vienas buvo. BÅ«tų juos pardavęs. Neskaičiavo kiek prisirinko, gali bÅ«ti tiek, kiek nurodyta kaltinime. Plaktukai nedideli. Plaktukai buvo 2, o pjÅ«kliukų kiek neskaičiavo. Jų nepardavė, nes išėjus iÅ¡ parduotuvės, pamatė apsaugos darbuotojÄ , numetė vogtus daiktus su visa taÅ¡e ir pabėgo.

Nelabai jie galėjo kainuoti 250 Eur. PpjÅ«kliukai buvo supakuoti po 6, jam sakė, kad iÅ¡ pakuotės buvo iÅ¡imti po 2-3. Ėmė iÅ¡ lentynos visÄ pakuotę ir nematė, kad ten yra jau iÅ¡imtų. Jis jų nepavogė. Buvo po 6 vnt., ėmė krÅ«vÄ , nematė kiek buvo. Sutinka su „D.“ nuostoliais. Buvo sulaikytas po mėnesio ar dviejų, per tÄ laikÄ nebuvo grįžęs gyventi į socialinių paslaugų centrÄ . Buvo pabėgęs gal du mėnesius. Neturi artimųjų. Turėjo pabėgęs kur prisiglausti, tie žmonės nevertė jo to daryti.

Jei grįš į paslaugų centrÄ , mokysis. Dabar mokosi 8 klasėje, eina į pamokas, bet blogai ten. Gauna valgyti, bet gauna virintÄ vandenį su 5 makaronais, ar tai maistas. Kai iÅ¡eis iÅ¡ pataisos namų, eis dirbti. Nori baigti 10 klasių. Dabar yra 8 klasėje. Nukentėjusioji teisme J. L. parodė, jog ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Dviratis grÄ Å¾intas. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „G.“ atstovė parodė, jog žala neatlyginta, žala- 58,52 Eur., praÅ¡o priteisti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Č.“ atstovė parodė, jog palaiko ieÅ¡kinį 179,91 Eur.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „D.“ atstovas parodė, jog žalÄ 39,19 Eur sudaro peiliukai pažeistomis pakuotėmis. IeÅ¡kinį 39,19 Eur sumai palaiko. Ä® Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį P. B. nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės bei kvalifikacijÄ nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

BPK 290 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka išvardinti įrodymai: Vagystė iš UAB „G. „ parduotuvės „V.“ Apart kaltinamojo prisipažinimo, P. B. kaltė grindžiama : 2019-03-30 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra šiaurinėje Panevėžio miesto dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas daugiaaukštis pastatas, kurio pirmame aukšte yra įsikūrusios įvairios kavinės ir parduotuvės. Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė "V.".

Įėjimas į parduotuvę yra rytinėje pastato pusėje. Įėjus į parduotuvę po kaire puse matoma prekystalis su kasos aparatu. Einant po kaire puse matomos penkios lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Prekybos salės viduryje yra apie 1,5 m. aukščio lentyna su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Prekybos salėje prie šiaurinės pastato sienos matomos 4 lentynos, kuriose sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Minėtų lentynų viršuje yra užrašas "Viskis".

Trečioje iÅ¡ minėtų keturių lentynų, penktame nuo žemės skyriuje matoma tuščia vieta, kurios deÅ¡inėje pusėje yra padėta 1l talpos buteliai viskio "Jack Daniel's". Lentynose prie visų gėrimų yra kortelės su kainomis ir gėrimų pavadinimais. Ä®vykio vietoje tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta niekas nepaimta. (I t. b.l. 51-57) 2019-03-29 S. A. liudytojo apklausos metu parodymais, kuomet ji nurodė, kad ji dirba UAB „G.“ parduotuvėje „V.“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vedėjos pareigose. 2019-03-29 apie 10:00 val. pradėjo darbÄ kartu su savo kolege R.

S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtose pareigose. Apie 19:22 val. į parduotuvę įėjo apie 20 metų amžiaus vaikinas, apie 170 cm. Å«gio, Å¡viesių, trumpai kirptų plaukų, smulkaus kÅ«no sudėjimo, keistomis akimis (arba viena buvo žvaira arba įdubusi). Vaikinas vilkėjo juodos spalvos trumpÄ striukę, tamsias kelnes, avėjo sportinius juodus batus. Vaikinas tik įėjęs į parduotuvę pasisveikino su ja ir jos kolege, pasiėmė pirkinių krepÅ¡elį ir nuėjo į maisto skyrių.

Vaikino balso neįsidėmėjo. Vaikinas tuo metu buvo vienas parduotuvėje, daugiau pirkėjų nebuvo, todėl ji vaikinÄ visÄ laikÄ stebėjo. Vaikinas nuėjęs į minėtÄ skyrių, apsižvalgė, tačiau nieko į pirkinių krepÅ¡elį neįsidėjo ir nuėjo į alkoholio skyrių, prie viskių. Pastebėjo, kad vaikinas iÅ¡ lentynos kurioje buvo alkoholiniai gėrimai, į su savimi turėtÄ pirkinių krepÅ¡elį dedasi viskį JACK DANIELS 1 litro talpos. Vaikinas į pirkinių krepšį įsidėjęs tris butelius minėto alkoholio ėjo link kasos, kur ji su kolege stovėjo ir laukė kada vaikinas prieis.

Vaikinas priartėjęs prie kasos, paspartino žingsnius ir pradėjo bėgti su pirkinių krepÅ¡eliu kuriame buvo 3 vnt. viskio JACK DANIELS 1 litro, vnt.kaina 25,99 eurai. Ji kartu su kolege suÅ¡uko vaikinui, kad stotų, tačiau vaikinui nestojus, bet pasižvalgius, ji bėgo paskui vaikinÄ Ä¯ laukÄ . Vaikinui iÅ¡bėgus, ant butelių buvusi apsauga suveikė pro apsaugos vartelius. Vaikinui iÅ¡bėgus, vaikinas pasuko link Panevėžio miesto savivaldybės pusės, tačiau toliau iÅ¡ akių ji vaikinÄ pametė.

Dar bandė apeiti teritorijÄ aplink parduotuvę, tačiau nei minėto vaikino nei kur iÅ¡mesto pirkinių krepÅ¡elio ji nematė. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau kamerų įraÅ¡us bus galima peržiÅ«rėti su ja susisiekus kitÄ savaitę. Dėl vagystės parduotuvei padaryta 77, 97 eurų žala. Ar turtas draustas ji nežino. VaikinÄ , kuri atvirai pagrobė minėtÄ alkoholį galėtų atpažinti. Vaikinas jai niekada nematytas. Po vagystės patikrinus prekes, buvo nustatyta, kad vaikinas iÅ¡ parduotuvės pavogė 2 vnt. 1 l talpos viskio JACK DANIELS butelius, 1 vnt. 1 l talpos Coca-Cola butelį, taip pat iÅ¡ parduotuvės pagrobė parduotuvei priklausantį pirkinių krepÅ¡elį, kuriame buvo susidėjęs prekes.

Visos prekės nurodytos pateiktoje pažymoje. (I t. b.l. 60-65) 2019-04-09 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad nuotraukoje Nr. 1 S. A. atpažino asmenį, apie kurį yra davusi parodymus, kad 2019-03-29 iÅ¡ parduotuvės „V.“ nesusimokęs už prekes iÅ¡bėgo su parduotuvės krepÅ¡iu, kuriame buvo įsidėjęs du viskio butelius ir Coca-Cola butelį. Asmenį atpažino pagal veido bruožus ir akių formÄ . (I t. b.l. 66-69) 2019-10-14 R. S. Liudytojo apklausos metu nurodė, kad ji dirba UAB „G.“ parduotuvėje „V.“ adresu (duomenys neskelbtini), pardavėjos pareigose. 2019-03-29 nuo 10:00 val. dirbo kartu su parduotuvės vedėja S. A..

Apie 19:20 val. į parduotuvę įėjo vaikinas, iÅ¡ pažiÅ«ros , iki 20 metų amžiaus, apie 170 cm. Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių, trumpai kirptų plaukų, kÄ vilkėjo dabar neprisimena. Vaikinas tik įėjęs į parduotuvę pasisveikino ir pasiėmęs pirkinių krepÅ¡elį nuėjo į maisto skyrių. Tuo metu parduotuvėje daugiau žmonių nebuvo, todėl ji su SandrÄ visÄ laikÄ vaikinÄ stebėjo. Nieko nepasiėmęs maisto skyriuje, vaikinas nuėjo į alkoholio skyrių, ten kur buvo sudėti viskio buteliai.

Matė kaip vaikinas iÅ¡ lentynos į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo viskį JACK DANIELS 1 litro talpos, kaip tada pasirodė, pasiėmė tris butelius, bet paskui iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad buvo paimti tik du buteliai. Kad dar kÄ nors bÅ«tų įsidėjęs į pirkinių krepÅ¡elį ji nepastebėjo. Vaikinas eidamas prie kasos, nesustojo, o pradėjo bėgti su visu pirkinių krepÅ¡eliu. Ji kartu su vedėja pradėjo Å¡aukti, kad vaikinas sustotų, bet vaikinas nesustojo ir pro parduotuvės duris iÅ¡bėgo lauk.

Parduotuvės vedėja Sandra dar bandė vaikinÄ vytis, bet vedėjai nepavyko, o ji tuo metu spaudė apsaugos mygtukÄ ir iÅ¡ paskos vaikino nebebėgo, nes kaip tik į parduotuvę atėjo žmonių. Vaikinas jai nebuvo matytas. Kiek žino Sandra jau atpažino iÅ¡ nuotraukų vagystę įvykdžiusį vaikinÄ , taip pat pateikė pažymÄ apie pavogtas prekes bei pavogtÄ parduotuvei priklausantį prekių krepÅ¡elį. ( I t. b.l. 80-82) 2019-04-02 parduotuvės „V.“ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad CD įdedamas į kompiuterio HP procesorių matome aplankÄ "V. 04.01", kurį atidarius matome keturis failus.

Atidarius failÄ iVMS-4200 01.04.2019 11_49_38 matome UAB"G." parduotuvės "V." esančios adresu (duomenys neskelbtini) prekybinės salės vaizdÄ , kur sudėti vaisvandeniai. Laiku 2019-03-29 18.18.40 ateina vaikinas, smulkaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių plaukų, apsivilkęs juodos spalvos striuke su gaubtuvų, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos sportinius batus su "NAIK" prekybiniu ženklu, rankose laiko raudonos spalvos parduotuvės krepšį, vaikinas apsidairęs į krepšį įsideda viena plastikinį butelį "Coca Cola" ir nueina.

Atidarius failÄ iVMS-4200 01.04.2019 11_51_19 matome UAB"G." parduotuvės "V." esančios adresu (duomenys neskelbtini) prekybinės salės vaizdÄ , kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Laiku 2019-03-29 18.18.32 minėtas vaikinas praeina pro alkoholio skyrių ir nueina į kitÄ salę, laiku 18.18.57 vaikinas sugrįžta ir prieina prie lentynų kur sudėtas alkoholis, kiek pasidairęs nuo lentynos paima du butelius ir įsideda į krepšį ir kiek dar apsidairęs laiku 18.20.02 nueina link kasos. Priėjęs prie kasos, staptelėja, prie kasos stalo pasisuka link pardavėjos, prieina pardavėja prie kasos stalo, o vaikinas pradeda bėgti ir iÅ¡bėga iÅ¡ parduotuvės su krepÅ¡iu, iÅ¡ paskos vejasi viena pardavėja, o kita lieka prie kasos.

Atidarius failÄ iVMS-4200 01.04.2019 11_53_53 matome UAB"G." parduotuvės "V." esančios adresu (duomenys neskelbtini) prekybinės salės vaizdÄ , kur sudėti alkoholiniai gėrimai iÅ¡ kito kampo negu faile iVMS-4200 01.04.2019 11_51_19, Å¡itame faile matosi, kad vaikinas į krepšį dedasi du stiklinius butelius viskio "Jack Daniels" ir matosi vaikinas iÅ¡ arti, kadrai sustabdomi ir padaromos nuotraukos, kurios pridedamos prie apžiÅ«ros protokolo. Atidarius failÄ iVMS-4200 01.04.2019 11_55_54 matome UAB"G." parduotuvės "V." esančios adresu (duomenys neskelbtini) įėjimas ir kasa.

Laiku 2019-03-29 18.18.28 į parduotuvę įeina minėtas vaikinas, pasiima parduotuvės krepšį ir nueina į prekybinę salę. Laiku 18.20.03 vaikinas prieina prie kasos matosi, kad krepšyje yra vienas plastikinis butelis "Coca Cola" ir du stikliniai keturkampio formos buteliai, pasisuka link kasos staptelėja ir greita išbėga iš parduotuvės, viena pardavėja išbėga vaikinui iš paskos, o kita lieka prie prekystalio. (I t. b.l. 86-89) 2019-04-02 Panevėžio AVPK Panevėžio m. ir r. PK vyr. tyrėjo A.

S. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudž. byloje Nr. 01-1-12886-19, dėl 2019-03-29 vagystės iÅ¡ parduotuvės "V." esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo peržiÅ«rėtas UAB "G." parduotuvės "V." pateiktas vaizdo įraÅ¡as ir iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o padarytos įtariamojo nuotraukos. Pagal nuotraukas iÅ¡ pateikto vaizdo įraÅ¡o, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo pagal iÅ¡vaizdÄ yra panaÅ¡us į P. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (I t. b.l. 90).

Ä®vertinus Å¡iame epizode surinktų bei iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo P. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 178 str. 2 d., t.y., kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Svetimo J. L. turto –dviračio vagystės epizodas Apart kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, P. B. kaltė grindžiama: 2019-04-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, Ramygalos g. 16, esantis Panevėžio " Vilties " progimnazijos kiemas.

Nuo Ramygalos gatvės į vakarų pusę 50 m atstumu yra kiemas, aptvertas dalinai tvora. Kiemo Å¡iaurinėje pusėje yra mokyklos pastatas, vakarinėje pusėje garažų masyvas , pietinėje pusėje yra Katedros gatvė. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (I t. b.l. 99-102) 2019-04-21 J. L. liudytojo apklausos metu nurodė, kad ji turi nepilnametį sÅ«nų M. L. gim. 2004-09-20. 2019-04-21 apie 17 val. jo sÅ«nus dviračiu TREK, raudonos spalvos rėmu, su bėgiais iÅ¡važiavo į Panevėžio miestÄ pasivažinėti.

Apie 19.00 val. sūnus paskambino ir pasakė, kad sūnui su draugais būnant adresu Panevėžys, Ramygalos g. 16, iš matymo pažįstamas jaunuolis , kurį buvo kelis kartus sutikęs Panevėžio atviro jaunimo centre , paprašė duoti pavažiuoti dviračiu. Jos sūnus jaunuoliui davė pavažiuoti , o šis sėdo ir nuvažiavo link Sodo gatvės ir nebegrįžo. Jaunuolio, kuris pavogė iš sūnaus dviratį požymiai: apie 16 metų amžiaus , apie 185 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, juodų trumpų plaukų.

Vilkėjo: juodos spalvos sportines kelnes , sportinį žalsvos spalvos džemperį, avalynės nepamena . SÅ«nus tÄ jaunuolį atpažinti galėtų. SÅ«naus dviračio rėmas priekyje buvo apraižytas, buvo uždėtas užraktas, stabdžių troselis apvyniotas mėlynos spalvos izoliacija. Dvitačio vertė 300 eurų. Dviratis pirktas prieÅ¡ metus laiko Panevėžio automobilių turguje. Turtas nedraustas. Jaunuolį, kuris pavogė dviratį pažįsta sÅ«naus draugo pažįstamas L. V., kuris mokosi Panevėžio profesinio rengimo centre.

Atvykus į policijos komisariatÄ pas tyrėjÄ , atpažino jai priklausantį dviratį, kurio stabdžių trosas apvyniotas mėlyna izoliacija, minėtÄ dviratį, kuris buvo pavogtas iÅ¡ tyrėjos atsiėmė, pretenzijų niekam neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. (I t. b.l. 103-108) 2019-04-24 M. L. liudytojo apklausos metu nurodė, kad 2019-04-21 jis su savo dviračiu TREK, raudonos spalvos rėmu, kartu su draugu T. A. jam 15 m. kuris važiavo su savo dviračiu važiavo į Panevėžio miestÄ pasivažinėti.

Apie 17.00 val. važiuojant pro garažus esančius prie Panevėžio atviro jaunimo centro adresu Panevėžys, Ramygalos g. 16, jį su draugu pasiÅ¡aukė grupele jaunuolių. Privažiavus prie vienas iÅ¡ jaunuolių paprašė, kad duotų pavažiuoti su savo dviračiu, jis davė, jaunuolis vietoje niekur toli nenuvažiavęs apsuko ratÄ ir dviratį atidavė, tada paprašė kitas jaunuolis, kad duotų iÅ¡bandyti dviratį. Jis pagalvojo, kad jaunuolis taip pat vietoje apsuks ratÄ ir dviratį gražins, bet jaunuolis sėdęs ant jo dviračio iÅ¡karto pasiÅ¡alino, tai yra nuvažiavo link Katedros Sodų gatve ir nebegrįžo.

Jis kartu su draugu T. dar jaunuolio laukė apie 30 min. tikėjosi, gal sugrįš, bet nesugrįžo. Jis stovėjusių vaikinų paklausė, kas jaunuolis toks ir kur išvažiavo, vaikinai atsakė, kad jaunuolio nepažįsta ir nežino, kur jaunuolis išvažiavo, jis dar pasakė, kad praneš policijai ir tegul gražina jam dviratį. Po 30 min. jis su T. nuėjo iki Ramygalos g. esančio parduotuvės MAXIMA tikėdamas, kad gal pamatys jaunuolį su jo dviračiu, eidamas paskambino mamai, kuri liepė skambinti 112.

Jaunuolis, kuris pavogė dviratį buvo apie 16 metų amžiaus, smulkaus kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų spalva tiksliai pasakyti negali Å¡viesesni už jo, apsivilkęs sportinį žalsvos spalvos džemperį, sportinėmis juodos spalvos kelnėmis, su kokiais tiksliai batais buvo nepamena, bet mano buvo su sportiniais batais. MinėtÄ jaunuolį atpažinti galėtų, nes yra matęs jaunuolį Panevėžio atviro jaunimo centre. Pažįstamas iÅ¡ matymo L. V. turėtu pažinoti jaunuolį, nes tuo metu stovėjo prie garažų, kaip iÅ¡ jo pavogė dviratį. (I t. b.l. 120-124) 2019-04-24 Asmens parodymo atpažinti iÅ¡ jo nuotraukų protokole nurodyta, kad M.

L. atpažino vaikinÄ nuotraukoje Nr. 2 (P. B.), kuris iÅ¡ jo 2019-04-21 pavogė dviratį ir apie šį vaikinÄ jis davė parodymus. VaikinÄ atpažino iÅ¡ veido bruožų. (I t. b.l. 125-128) 2019-07-15 T. A. liudytojo apklauso metu nurodė, kad 2019-04-21 valandos nepamena jis su M. L. pasiėmė dviračius ir norėjo nuvažiuoti į centrÄ pasivažinėti. Nuvažiavo prie garažų, prie Vilties mokyklos. M. pasiliko prie garažų, o jis nuvažiavo toliau link gatvės. Prie garažų buvo daug vaikinų, nuo 15 iki 18 metų.

Jis palaukė M., kuris neatvažiavo, todėl nuvažiavo pažiÅ«rėti. Atvažiavęs pamatė, kad M. be dviračio. M. sakė, kad davė pasivažinėti ir kažkas paėmė. Jis pats grįždamas nematė nieko iÅ¡važiuojant iÅ¡ garažų su M. dviračiu. M. paprašė jo pavažiuoti pažiÅ«rėti gal pamatys tÄ kuris iÅ¡važiavo su M. dviračiu. Pavažiavo Ramygos gatve link Maximos, link gaisrinės, dar nuvažiavo iki Katedros gatvės, nieko nerado ir grįžo atgal. Jis su Martynu palaukė gal dar 10 min. ir tada nuėjo prie Pilėnų gatvės bendrabučių.

Ėjo ieÅ¡koti dviračio, nerado, jis pasakė M., kad skambintų policijai. M. dar paskambino mamai, kuri liepė kviesti policijÄ , todėl M. netoli Maximos Ramygalos gatvėje paskambino policijai. Tada laukė policijos. Kas paėmė M. dviratį jis nematė, M. bandė prisiminti kaip tas vaikinas atrodė, bet jis neprisimena kÄ M. sakė. Kadangi to vaikino nematė, tai ir atpažinti negali. (I t. b.l. 143-147) 2019-04-23 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo E. G.

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl P. B. sulaikymo nurodyta, kad 2019-04-23 11.10 val. kartu su Panevėžio AVPK KP NNTV 2- ojo skyriaus vyresn. tyrėju E. Å ., Panevėžio mieste, prie Liepų al. pastato Nr. 7, sulaikė P. B., kaip įtariamÄ jį įvykdžius vagystę iÅ¡ R. E. namo, esančio (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08554-19. P. B. pristatė į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Sulaikymo metu P. B. turėjo su savimi dviratį. Dviratis kartu su P. B. pristatytas į Panevėžio apskr.

VPK tikslu išsiaiškinti, ar nėra įgytas nusikalstamu būdu. Dviratis raudonos spalvos rėmu su užrašu TREK. (I t. b.l. 154) 2019-05-14 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas dviratis- sportinis. Dviračio rėmas raudomos spalvos. Ant viršutinės horizontalios rėmo dalies baltai- juodas ornamentas, baltoje ornamento dalyje užrašas ' XCALIBER 4"(foto nr. 5). Ant rėmo skersinės dalies, iš abiejų šonų baltos spalvo užrašas "TREK" bei baltos spalvos plastikinis gertuvės laikiklis (foto nr. 4).

Ant rėmo yra lipdukas su nurodytu rėmo dydžiu coliais bei centimetrais - 21.5" / 54,5 cm, taip pat yra baltos spalvos logotipas bei užrašai " DESIGNED IN WATERLOO WISCONSIN EST. 1976" (foto nr. 8). Dviračio vairas juodos spalvos. Priekinėje vairo pusėje, prie rankenų yra pritvirtinti "Shimano" bėgių perjungimo sitema su rankenėlėmis bei stabdžių rankenėlės (foto nr. 2). Ant vairo iš priekio yra užrašai " LOWRISER" "BONTRABER". Apačioje vairo, ant rėmo baltos spalvos logotipas (foto nr. 2,3 ).

Dviračio stabdžių sistema- diskinė. Dviračio priekinė šakė juodos spalvos su amortizatoriumi, su užrašu "SR M 3030 SRLNTOLR". Priekinio stabdžio troso šarvinė dalis, 6 cm ilgio plote apvyniotas mėlynos spalvos izoliacija (foto nr. 2,3). Dviračio balnelis juodos spalvos su baltos spalvos ornamentais, balno stovas taip pat juodos spalvos (foto nr.6). Dviračio pedalai metaliniai, šviesiai pilkos spalvos. Dviračio priekinis ratas: juodos spalvos padanga su užrašu "Continental RACEKING 2.2", ratlankis juodos spalvos su baltos spalvos užrašu " TAURUS 21 RYDE", stipinai juodos spalvos, ventilis pilkos spalvos (foto nr. 9,10,12).

Dviračio galinis ratas: juodos spalvos padanga su užraÅ¡u "Continental RACEKING 2.2", ratlankis juodos spalvos su užraÅ¡u " BONTRAGER AT-550", stipinai juodos spalvos, ventilis pilkas su juodos spalvos plastikiniu užsukimu (foto nr. 11). Prie galinio rato 8 žvaigždžių sistema. (I t. b.l. 158-168). 2019-05-17 nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, dviratis TREK grÄ Å¾intas J. L. (I t. b.l. 169-173). Ä®vertinus Å¡iame epizode surinktų bei iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo P. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 178 str. 1 d., t.y., kaltinamasis pagrobė svetimÄ nukentėjusios turtÄ .

Vagystė iš UAB "Č." parduotuvės Kaltinamojo kaltę, apart, jo visiško prisipažinimo patvirtina surinkti įrodymai : 2019-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), pastate pažymėtame numeriu 29, kuriame yra parduotuvė „Č.“. Į parduotuvę patenkama pro pilkos spalvos automatiškai atsidarinėjančias duris. Įėjus, pasukus į dešinę ir pro automatinius vartelius įeinama į parduotuvės pagrindinę prekybos salę.

Pasukus į kairę alkoholinių gėrimų skyrius, esantis prieÅ¡ais Å¡eÅ¡tÄ kasÄ , kuriame stovi stelažai su Å¡eÅ¡iomis lentynomis, virÅ¡utinėje lentynoje – įvykio vieta. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ nusikalstamos veikos pėdsakų ar reikÅ¡mingų įvykiui daiktų nerasta, niekas nepaimta. ( I t. b.l. 177-181) 2019-07-17 J. P. liudytojo apklausos metu nurodė, kad yra UAB "Č." parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) vadovė. 2019-07-02 jai bÅ«nant darbe, apie 11.26 val. atėjęs parduotuvės apsaugos darbuotojas, kurio, kadangi dirba tik nuo Å¡.m. liepos mėnesio, nei vardo, nei pavardės neprisimena, pranešė apie parduotuvėje įvykdytÄ alkoholinių gėrimų vagystę.

Apie įvykdytÄ vagystę kiek žino saugos darbuotojas iÅ¡siaiÅ¡kino peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us, ji pati taip pat truputį žiÅ«rėjo vaizdÄ Ä¯raÅ¡Ä , kur matosi kaip vaikinas vilkintis tamsios spalvos sportinį kostiumÄ , ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , nuo lentynos į kuprinę dedasi alkoholinių gėrimų butelius. Ji pati žiÅ«rėjo tik tÄ vaizdo įraÅ¡o atkarpÄ , apsaugos darbuotojas žiÅ«rėjo daugiau, todėl gali daugiau papasakoti, kas buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo kamerų.

Po iÅ¡siaiÅ¡kinto vagystės fakto, apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijÄ ir dėl vagystės buvo suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas. (I t. b.l. 184-185) 2019-07-08 A. J. liudytojo apklausos metu nurodė, kad 2019-07-02 jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Č.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad alkoholio skyriuje, Å¡eÅ¡toje virÅ¡utinėje lentynoje yra atsiradęs tarpas, t. y. trÅ«ksta alkoholio butelių. PrieÅ¡ tai jis buvo sandėlyje, o eidamas iÅ¡ sandėlio į savo apsaugos postÄ prasilenkė su vaikinu, kuris iÅ¡eidinėjo pro kasa.

Jaunuolis kokių 170 cm Å«gio, Å¡viesių plaukų, su džemperiu, kuris su gobtuvu, juodos spalvos su Å¡viesesnėmis juostomis ties krÅ«tine ir rankovėmis, daugiau požymių neatsimena. Grįžęs į apsaugos postÄ pamatė, kad vaikinas, su kuriuo prasilenkė įvykdė alkoholio vagystę. Tai suprato persukęs vaizdo įraÅ¡Ä . Nustatyta, kad vaikinas pavogė „Jack Daniels“ 0,7 l butelį, kurio vertė 27.99 Eur. ir 8 vnt. „Jim Beam“ 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 151, 92 Eur.

IÅ¡ viso vaikinas pavogė prekių už 179.91 Eur. Tas vaikinas buvo atėjęs kartu su mergina. Mergina Å¡viesių rudų plaukų iki pečių, stipriai įdegusi, vidutinio Å«gio, liekna. Ji stebėjo aplinkÄ , kai minėtas vaikinas krovėsi alkoholio butelius į kuprinę. Yra abu matęs anksčiau apsipirkinėjant „Č.“ parduotuvėje, tačiau atskirai. Nei vienas anksčiau nebuvo apsivogęs. (I t. b.l. 196-197) 2019-07-11 Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad į kompiuterio "HP" kompaktinių diskų skaitytuvÄ Ä¯dedama CD-R laikmena.

Atidarome aplankÄ 20190702122540, atidarome failÄ Nr. CH01-2019-07-02-10-12-22. Ekrano virÅ¡uje matyti, kad kameros pavadinimas yra FMO12 kasa. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 2019-07-02 10:21:58. Vaizdo įraÅ¡e matyti parduotuvėje esančios dvi kasos ir jose dirbančios dvi parduotuvės darbuotojos apsirengusios žalios spalvos marÅ¡kinėliais, taip pat pirkėjai, vaikÅ¡tantys po prekybos salę. 10.22 val. matyti, kad apsaugos darbuotojas apsirengęs juodos spalvos kelnėmis ir marÅ¡kinėliais, pro kasas nueina į parduotuvės prekybos salę.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi laiku 10.12.58 val. Atidarome failÄ Nr. CH01-2019-07-02-10-23-10. Ekrano virÅ¡uje matyti, kad kameros pavadinimas yra „FMO12 kasa“. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 2019-07-02 10:23:10. Vaizdo įraÅ¡e matomi asmenys, kurie perka įvairias prekes kasose, taip pat matosi darbuotojos, kurios aptarnauja pirkėjus. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi laiku 10.12.58 val. Atidarome failÄ Nr. CH01-2019-07-02-09-47-52. Ekrano virÅ¡uje matyti, kad kameros pavadinimas yra „CAMERA15“. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 2019-07-02 10:22:06.

Vaizdo įraÅ¡as fiksuoja parduotuvėje esančio alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdÄ . 10.25 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vaikinas, apsirengęs juodos spalvos džemperiu su ant pečių ir krÅ«tinės srityje baltai ir juodai dryžuota medžiaga, ir juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos gobtuvÄ , su juodos spalvos kuprine ant pečių ir pradeda krautis alkoholinių gėrimų butelius į savo kuprinę. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi laiku 10.25.25 val.

Atidarome failÄ Nr. CH01-2019-07-02-10-25-26. Ekrano virÅ¡uje matyti, kad kameros pavadinimas yra „CAMERA15“. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 2019-07-02 10:25:27. Vaizdo įraÅ¡e toliau matome kaip tas pats minėtas vaikinas stovintis parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje kraunasi alkoholinių gėrimų butelius į savo kuprinę. Laiku 10.25.58 val. minėtas vaikinas prisikrovęs į kuprinę alkoholinių gėrimų, užsideda kuprinę ant pečių ir iÅ¡eina iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi laiku 10.30.25 val. Atidarome aplankÄ 20190702123311, atidarome failÄ Nr. CH01-2019-07-02-10-24-09. Ekrano virÅ¡uje matyti, kad kameros pavadinimas yra „FMO12 kasa1“. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 2019-07-02 10:25:02. Vaizdo įraÅ¡e matyti parduotuvėje esančios trys kasos, vienoje iÅ¡ kasų matyti dirbančios parduotuvės darbuotojos apsirengusios žalios spalvos marÅ¡kinėliais, taip pat matyti pirkėjai, vaikÅ¡tantys po prekybos salę ir pro kasÄ . Kitos dvi kasos nedirba. 10.26 val. matyti, kaip į antrÄ kasÄ ateina parduotuvės darbuotoja apsirengusi žalios spalvos marÅ¡kinėliais ir atidaro kasÄ , pradeda darbÄ joje.

Laiku 10.26.23 val. matyti, kaip prie kasų, tačiau dar prekybos salėje stovi minėtas vaikinas, kuris prisikrovė į kuprinę alkoholinių gėrimų butelių, 10.26.25 val. pro jį praeina minėtas parduotuvės apsaugos darbuotojas, 10.26.38 val. minėtas vaikinas, nesusimokėjęs už prekes, praeina pro kasas. Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti parduotuvėje esantys pirkėjai ir darbuotojos. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi laiku 10.27.58 val. (II t. b.l. 1-3) Ä®vertinus Å¡iame epizode surinktų bei iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo P. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 178 str. 4 d., t.y., kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Vagystė iš UAB "D." priklausančios parduotuvės "D." Kaltinamojo P. B. kaltė grindžiama jo prisipažinimu bei surinktais įrodymais : 2019-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra vakarinėje Panevėžio miesto dalyje, prekybos centre "D.", esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Prekės pavogtos iš lentynų sektorių Nr. 21 ir Nr.

25. Žiūrint nuo praėjimo prie kasų sektoriaus Nr. 21 lentynų tarpas yra trečias. Šiame tarpe yra keturios kablių lentynos, ant kurių sukabintos, įvairios siaurapjūklių ašmenų pakuotės, apačioje trys lentynos, ant kurių sudėti įvairūs siaurapjūkliai. Konkrečios siaurapjūklių ašmenų pakuotės pagrobtos nuo viršutinių dviejų lentynų, nes būtent ten yra sukabintos firmos "Hitashi" pakuotės. Sektoriuje Nr. 25 apžiūrėtas lentynų tarpas priešpaskutinis, žiūrint nuo praėjimo prie kasų.

Šiame tarpe yra penkios pritvirtintų laikyklių lentynos su ant jų padėtais įvairių dydžių plaktukais bei apačioje viena plastikinė lentyna su ant jos taip pat sudėtais plaktukais bei mediniais plaktukų kotais. Dalis plaktukų laikyklių yra tušti, todėl nustatyti nuo kurio laikiklio pavogti plaktukai nustatyti nėra galimybės. Apžiūrėtuose prekybos centro sektoriuose jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.(II t. b.l. 14-19) 2019-08-23 R. R. liudytojo apklauso metu nurodė, kad ji dirba UAB „D.“ prekybos centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pamainos vadove.

Dirbo 2019 m. rugpjūčio 23 d. prekybos centre. Apie 17.15 val. jai paskambino prekybos centro apsaugos darbuotojas S. J., kuris pranešė, jog apie 16.55 val. pavogtos prekės iÅ¡ prekybos centro. Apsaugos darbuotojas per vaizdo kameras pastebėjo vagystę, vijosi asmenį, padariusį vagystę, tačiau nepavijo. Vagis pabėgo, numetęs savo krepšį su pavogtomis prekėmis. Atvykus į apsaugos skyrių pamatė nusikaltėlio paliktÄ krepšį, kuriame surado tokias bendrovei „D.“ priklausančias prekes:

1. Plaktukas 14.21 eurų vertės.

2. Plaktukas 12.43 eurų vertės.

3. SiaurapjÅ«klio aÅ¡menys „Hitashi“ 20 pakuočių bendros 219.76 eurų vertės. Viso dėl vagystės prekybos centrui padaryta 246.40 žala. Turtas apdraustas draudimo bendrovėje (kokioje konkrečiai nurodyti negali). Vagystės faktas buvo nufilmuotas prekybos centro vaizdo kameromis. Patikslinta prekybos centrui padaryta žala bus įvardinta pažymoje dėl padarytos žalos. Konkrečių asmenų, padariusių Å¡iÄ vagystę neįtaria. (II t. b.l. 22-3) 2019-08-23 F. J. liudytojo apklausos metu nurodė, kad jis dirba UAB "S.", apsaugos darbuotoju, dirba UAB "D.", esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2019-08-23 nuo 08.00 val.

Dirbo kaip įprastai, kabinete, yra įmontuoti monitoriai, skirti stebėti prekybos salę ir aikÅ¡telę. 2019-08-23 apie 16.45 val., stebėjo kameras ir pamatė, kad į parduotuvę įėjo jam iÅ¡ matymo žinomas jaunuolis, tai yra matytas socialiniame tinkle Facebook, asmuo įėjo į parduotuvę kartu su kitu vyriÅ¡kiu. Jis tÄ jaunuolį yra matęs socialiniame tinkle, kaip ieÅ¡komÄ asmenį, asmuo patraukė jo dėmesį, mano, kad tai buvo tas pats jaunuolis, tai yra P. B.. Jis per kameras stebėjo, kaip tie abu vyriÅ¡kiai eina į prekybos salę.

VyriÅ¡kiai įėjo į įrankių skyrių ir matė, kad tas jaunuolis P., buvo su medžiagine, juodos spalvos rankine, kuriÄ buvo persimetęs per petį, kitas vyriÅ¡kis buvo be rankinės, tik rankoje laikė juodos spalvos piniginę. Per kameras matėsi, kai abu vyrai krovė prekes į P. rankinę, per kameras jau matėsi, raudonas plaktuko kotas, iÅ¡lindęs iÅ¡ rankinės. Dar jie vaikščiojo, apžiÅ«rinėjo kitus įrankius ir tada jau ėjo link septintos kasos. Ten pirko ledus. Per kameras jis matė, kaip vyrai nusipirkę ledus ir už kitas prekes nesusimokėję praėjo pro septintÄ kasÄ .

Visa tai matė būdamas kabinete, per vaizdo stebėjimo kameras. Jis ir jo vadovas G. U., išbėgo iš kabineto, norėdami vyriškius sulaikyti ir lauke P. pradėjo bėgti, su P. buvęs vyras liko stovėti, vyriškis su savimi neturėjo jokių vogtų daiktų. Jo kolega bendravo su tuo vyriškiu, kurį atpažino taip pat, nes jis jau mūsų parduotuvėje buvo apsivogęs, kolega G. šiuo metu nedirba, duomenis pateiks. P. išmetė rankinę šalia parduotuvės, pasišalino link prekybos centro Babilonas.

Jis P. nesugavo. Paėmė numestÄ krepšį, su vogtomis prekėmis. Tas krepÅ¡ys buvo numestas D. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Apie vagystę informavo UAB "D." pardavimų sektoriaus vadovę R. R.. Jis pats nematė, per kameras, kai tie vyriÅ¡kiai praėjo nesusimokėję. (II t. b.l. 38-40) 2019-09-04 G. U. liudytojo apklausos metu nurodė, kad dirba UAB "D." Panevėžio skyriaus apsaugos vadovu, adresu (duomenys neskelbtini). 2019-08-23 jam dirbant parduotuvėje kartu su apsaugos darbuotoju F. J., bÅ«nant kabinete, F. jį pasikvietė ir per kameras parodė parduotuvėje vaikščiojančius jaunuolį ir vyriÅ¡kį, kurie iÅ¡ matymo jau buvo žinomi, kaip asmenys, kurie vykdo vagystes.

Jaunuolis su vyriÅ¡kiu vaikščiojo po parduotuvę ir į krepšį, kurį turėjo jaunuolis dėjo prekes, t.y. kaip dabar jau gali pasakyti įsidėjo du plaktukus, bei 20 pakuočių siaurapjklio aÅ¡menų. Jis su F. stebėjo juos per kameras, žiÅ«rėjo ar asmenys susimokės už prekes, tačiau priėję prie kasos jaunuolis praėjo, o vyriÅ¡kis buvęs kartu pasiėmė ledų porcijÄ , susimokėjo ir abu išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tai pamatę, jis su kolega iÅ¡bėgo sulaikyti jaunuolio kuris turėjo krepšį su prekėmis, bet jaunuolis, numetęs krepšį pabėgo, jaunuolio sulaikyti nepavyko.

Nepagavus to jaunuolio grįžo prie parduotuvės kur buvo numestas krepÅ¡ys su vogtomis prekėmis ir dėl vagystės fakto iÅ¡kvietė policijÄ . Pabėgęs jaunuolis buvo apie 180 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos Å¡ortus, trumpomis rankovėmis tamsi maikutė ir ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę. VyriÅ¡kis buvęs su jaunuoliu, buvo taip apie 180 cm Å«gio, atletiÅ¡ko kÅ«no sudėjimo, vilkėjo rausvos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis, pilkÅ¡vos spalvos Å¡ortus.

Jaunuolį policijos pareigÅ«nams įvardijo F., nes atpažino jaunuolį iÅ¡ Facebook, o tas vyriÅ¡kis taip pat žinomas, jis asmeniÅ¡kai buvo vyriÅ¡kį dėl vagystės sulaikęs gal prieÅ¡ metus laiko, bet to vyriÅ¡kio asmens duomenų jis nežino, nurodyti negali. (II t. b.l. 71-73) 2019-09-16 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas, suraÅ¡ant savanoriÅ¡kÄ daiktų , dokumentų pateikimo protokolÄ , 2019-08-27 pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ UAB „D.“. Pateiktame CD kompakte yra trys vaizdo įraÅ¡ai:

„palieka krepšį su vogtomis prekėmis“, „peiliukai“, „pro kasas“. Vaizdo įrašas „ peiliukai“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi data (2019-08-23 16:43:23). Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės „D.“ prekybos salė, kurioje matosi stelažai su ant jų išdėstytomis prekėmis. Šalia lentynos su prekėmis stovi vaikinas vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortus, ant galvos juodos spalvos kepuraitė su snapeliu (toliau asmuo Nr.

1) ir vyriÅ¡kis atletiÅ¡ko kÅ«no sudėjimo, vilkintis pilkos spalvos Å¡ortus, rožinius marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, ant kurių priekio matosi emblema ir užraÅ¡as „UCLA“(toliau asmuo Nr. 2). Pro Å¡alį praeina vyriÅ¡kis su pirkinių krepÅ¡eliu. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip vyriÅ¡kis su vaikinu kalbasi. VyriÅ¡kis deÅ¡inėje rankoje laiko juodos spalvos piniginę, vaikinas per galvÄ ir deÅ¡inį petį persimetęs ir prie kairio Å¡ono turi juodos spalvos rankinę. Matosi kad vyriÅ¡kio deÅ¡inėje rankoje be juodos piniginės dar yra po pinigine baltai žalios spalvos pakuotė (16:43:34 val.) (foto nr.

1) Kairėje rankoje vyriÅ¡kis laiko baltos spalvos prekę. Vaikinas tuo metu pasižiÅ«ri prekę kabančiÄ lentynoje, bet jos neima. Užfiksuota, kaip vaikinas prilaiko atvirÄ su savimi turimÄ rankinę, o vyriÅ¡kis į tÄ rankinę įdeda prieÅ¡ tai jo deÅ¡inėje rankoje laikytÄ pakuotę (16:43:39 val.) (foto Nr. 2) . Daugiau nieko neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡as trunka 34 s. Vaizdo įraÅ¡as „paima plaktukus“. Vaizdo įraÅ¡o apatiniame deÅ¡iniame kampe matosi data (2019-08-23 16:45:53). Vaizdo įraÅ¡e fiksuojama parduotuvės „D.“ prekybos salė, kurioje matosi stelažai su ant jų iÅ¡dėstytomis prekėmis. Užfiksuota, kaip vaizdo įraÅ¡o kairėje pusėje prie lentynos su sukabintomis prekėmis stovi asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr.

2. Asmuo Nr. 2 nuo lentynos kažkÄ paima, kaip matosi plaktukÄ raudona rankena, kiek plaktukų paima vienu metu nesimato (16.45.57 val.) (foto Nr. 3). Vaizdas priartinamas ir matosi kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 deÅ¡inia ranka kažkÄ Ä¯deda į juodos spalvos krepšį kurį per deÅ¡inį petį ir krÅ«tinę turi persimetęs asmuo Nr. 1 (foto Nr. 4). Abu asmenys apžiÅ«rinėja plaktukÄ . Vaizdo įraÅ¡e matosi, kaip asmuo Nr. 2 paima dar vienÄ plaktukÄ raudona rankena (16.46.06 val.) (foto Nr. 5). Asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 abu plaktukus, kuriuos laiko asmuo Nr. 2 apžiÅ«rinėja.

Po ko asmuo Nr. 2 paima trečiÄ plaktukÄ raudona rankena (16.46.17 val.) (foto Nr. 6). Visus tris plaktukus abu asmenys apžiÅ«rinėja. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip asmuo Nr. 2 padedamas asmens Nr. 1 įdeda viena iÅ¡ asmens Nr. 2 rankose laikytų plaktukų į krepšį, kurį turi asmuo Nr. 1 (16.46.22 val.) (foto Nr. 7). Po ko matosi, kas asmuo Nr. 2 rankose turi tik du plaktukus, kuriuos grÄ Å¾ina į lentynÄ . (16.46.42 val.). Daugiau reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡as trunka 51 s. Vaizdo įraÅ¡as „ pro kasas“.

Vaizdo įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi data (2019-08-23 16:53:08). Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „D.“ 7 ir 8 kasos. Vaizdo įraše matosi, kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 stovi prie kasos Nr. 7 ant kurios prekystalio matosi padėta viena porcija ledų (foto Nr. 8). Taip pat matosi ir daugiau prie kasų stovinčių pirkėjų, nesusijusių su ikiteisminiu tyrimu. Užfiksuota, kaip asmuo Nr. 2 sumoka pinigus, paima ledus ir abu (asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr.

2) nueina nuo kasų (foto Nr. 9) . Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašas trunka 47 s. Vaizdo įrašas „palieka krepšį su vogtomis prekėmis“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi data (2019-08-23 16:56:30). Vaizdo įraše fiksuojama automobilių stovėjimo aikštelė, su joje stovinčiais automobiliais, taip pat filmuojamas parduotuvės „D.“ fasadas su prie jo sudėtomis prekėmis. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip iš dešinės pusės palei parduotuvės vitrininius langus ateina du saugos darbuotojai.

Asmuo Nr. 1 einantis netoli, prie įėjimo į parduotuvę esančių suoliukų ir gėlių klombų, atsisuka į artėjančius saugos darbuotojus, numeta juodos spalvos krepšį, perÅ¡oka suoliukÄ ir nubėga tolyn nuo parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡tele (foto Nr. 10, 11, 12). Tuo metu Å¡alia nubėgusio asmens Nr. 1 stovėjęs asmuo Nr. 2, pakelia nuo Å¡aligatvio numestÄ juodos spalvos krepšį ir padedÄ jį ant suoliuko (foto Nr. 13). Prie asmens Nr. 2 prieina vienas iÅ¡ apsaugos darbuotojų, paima ant suoliuko padėtÄ krepšį, laiko jį rankoje ir stovi Å¡alia asmens Nr. 2 (foto Nr. 14).Ä®raÅ¡as baigiasi.

Ä®raÅ¡as trunka 29 s. (II t. b.l. 81-90) 2019-10-01 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad Kompakte vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "ivažiuoja". Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matosi filmuojamas įvažiavimas į parduotuvės D. aikÅ¡telę iÅ¡ K. N. gatvės pusės. Vaizdo įraÅ¡o deÅ¡niame apatiniame kampe matosi vaizdo įraÅ¡o data 2019-08-23. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 16.30.30 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip nuo gatvės į įsukimÄ Ä¯ parduotuvės aikÅ¡telę įsuka ir važiuoja baltos spalvos mikro autobusiukas Fiat Ducato valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraÅ¡e matosi ant autobusiuko deÅ¡inio Å¡ono užraÅ¡as "Perkraustymo paslaugos Krovinių gabenimas (duomenys neskelbtini)". Kas vairuoja mokro autobusÄ vaizdo įraÅ¡e nesimato. 16.30.46 val. mikroautobusas pravažiuoja ir toliau jo nebesimato. Daugiau vaizdo įraÅ¡e naudingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡as trunka iki 16.30.54 val. (II t. b.l. 91-96) 2019-10-02 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad rankinė medžiaginė, stačiakampio formos, su viena rankena, kurios ilgumas reguliuojasi.

Rankinės vidus geltonos spalvos, viduje jokių kiÅ¡enių nėra, užsegama geltonos spalvos užtrauktukų. Rankinė turi dvi geltonais užtrauktukais užsegamas iÅ¡orines kiÅ¡enes priekyje. Priekyje rankinės yra įsiÅ«ta stačiakampio formos, pilkos spalvos detalė. Visų užtrauktukų pilkos spalvos galvutės turi juodos spalvos guminį pakabukÄ su geltonos spalvos užraÅ¡u "GOOD YEAR" ir logotipu foto nr. 1,2) ApžiÅ«rėtos rankinės viduje buvo įvairių dydžių HITACHI (HIKOKI) siaurapjÅ«klių aÅ¡menys bei 2 vnt. plaktukų. 7 vnt. siaurapjÅ«klio aÅ¡menų pakuočių HITACHI JW10R 100.4x7.2x1.5 mm. (foto nr. 3, 4) Viena iÅ¡ pakuočių pažeista, bet aÅ¡menys visi (5) yra. (foto nr. 5). 5 vnt. siaurapjÅ«klio aÅ¡menų pakuočių HITACHI JW10F 100.4x7.5x1.25 mm. ( foto nr. 6, 7).

Dvi pakuotės yra pažeistos, vienoje iš pažeistų pakuočių trūksta 1 vnt. ašmenų (foto nr. 8), kitoje pažeistoje pakuotėje trūksta 2 vnt. ašmenų (foto nr. 9). 6 vnt. siaurapjūklio ašmenų pakuočių HIKOKI 5x9.2x1.5 mm, pakuotės nepažeistos, tvarkingos (foto nr. 10, 11) 1 pakuotė siaurapjūklio ašmenų HITACHI JW20 100.4x7.5x1.25 mm, pakuotė nepažeista (foto nr. 12, 13) 1 pakuotė siaurapjūklio ašmenų HIKOKI JM10 91.5x7.5x1.0 mm, pakuotė nepažeista (foto nr. 14, 15) 1 plaktukas TACTIX 600 g.

Plaktuko rankena plastikinė oranžinei juoda. Ant rankenos užrašas "TACTIX", lipdukas su paaiškinamaisiais užrašais. Ant plaktuko juodos spalvos galvos užrašas "TACTIX" 600 G. P. tvarkingas, be pažeidimų (foto nr. 16) 1 plaktukas TACTIX 500 g. Plaktuko rankena plastikinė oranžinei juoda. Ant rankenos užrašas "TACTIX", lipdukai su paaiškinamaisiais užrašais. Ant plaktuko juodos spalvos galvos užrašas "TACTIX" 500 G. P. tvarkingas, be pažeidimų (foto nr. 17). (II t. b.l. 47-60) 2019-10-02 nutarimu juodos spalvos rankinė priduota saugojimui.

Kvito Nr. 0005950. (II t. b.l. 63) 2019-10-04 nutarimu siaurapjÅ«klio aÅ¡menų HITACHI JW10R 100.4x7.2x1.5 mm pakuotės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menų HITACHI JW10F 100.4x7.5x1.25 mm pakuotės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menų HIKOKI 5x9.2x1.5 mm pakuotės, siaurapjÅ«klio aÅ¡menų HITACHI JW20 100.4x7.5x1.25 mm pakuotė, siaurapjÅ«klio aÅ¡menų HIKOKI JM10 91.5x7.5x1.0 mm pakuotė, plaktukas TACTIX 600 g., plaktukas TACTIX 500 g, grÄ Å¾inti UAB D. įgaliotam atstovui. (II t. 64-68} Ä®vertinus Å¡iame epizode surinktų bei iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo P. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 178 str. 4 d., t.y., kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2019-10-02 nutarimu juodos spalvos rankinė priduota saugojimui. Kvito Nr. 0005950. (II t. b. l.

63) Spręsdamas klausimÄ dėl kaltinamajam P. B. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies ir jos dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, padarė du baudžiamuosius nusižengimus, teistas, baustas eilę kartų administracine tvarka. Kaltinamojo atžvilgiu nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- jog prisipažino padaręs visiÅ¡kai nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Charakterizuojamas patenkinamai, duomenų, jog bÅ«tų įraÅ¡ytas priklausomybės ligų ar psichiatrinio gydymo įskaitose nėra. Tačiau kaltinamasis yra jauno amžiaus, nurodė jog dabar mokosi aÅ¡tuntoje klasėje, žada tęsti mokslÄ , ieÅ¡kotis darbo, atlygins žalÄ , turėdamas pinigų, nurodė, jog padarė iÅ¡vadas, nebebėgs iÅ¡ socialinių paslaugų centro skirtų namų. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir 56 straipsnyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam skiriant įstatymo sankcijoje nustatytÄ bausmę - laisvės apribojimÄ , kuri BK 63 str. nuostatomis, subendrintina su bausme, paskirta 2019-08-02 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 48 str. 1d., 6 d. 1 p., 3 p., kaltinamajam skirtini teismo įpareigojimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirti bei darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl skiriama bausmė mažintina trečdaliu, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1d.1p., kaltinamajam P. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime, t.y. 2019-03-14, 11.12 val. iki 2019-03-15, 16.36 val. ir nuo 2019-09-16, 20.45 val. iki 2019-12-30.

Nukentėjusioji J. L. parodė, jog ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes dviratis grÄ Å¾intas. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „G.“ ieÅ¡kinys 58,52 Eur. sumai ir civilinio ieÅ¡kovo UAB „Č.“ ieÅ¡kinys turtinei žalai 179,91 Eur. teisėti ir pagrįsti, kaltinamasis su jais sutinka, todėl tenkintini visiÅ¡kai. ,Civilinio ieÅ¡kovo UAB „D.“ 39,19 Eur, sumai pateiktas byloje ieÅ¡kinys nepagrįstas įrodymais, civilinio ieÅ¡kovo atstovas 2019-12-05 teisminio posėdžio metu nurodė, jog pateiks duomenys, ieÅ¡kinį 39,19 Eur. sumai pagrindžiančius reikalavimus, tačiau jų nepateikė, todėl civiliniam ieÅ¡kovui pripažintina teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka / BPK 115 str. 2 d./.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 273 str., 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu n u s p r e n d ž i a : P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti : - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( J. L. turto vagystės epizode) - laisvės apribojimu 8 ( aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( UAB „G.“ turto vagystės epizode) – laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ( UAB „Č.“ turto vagystės epizode) - laisvės apribojimu 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, arba dirbti, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ( UAB“ D.“ turto vagystės epizode) – laisvės apribojimu 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu. .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti P. B. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1(vieniems) metams devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. B. galutinai nubausti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis BK 63 str.1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta 2019 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nurodytu gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ , prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), į bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-03-14, 11.12 val. iki 2019-03-15, 16.36 val. ir nuo 2019-09-16, 20.45 val. iki 2019-12-30 imtinai. P. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nedelsiant paleidžiant jį iÅ¡ suėmimo.

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Civilinių ieÅ¡kovų civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ P. B., o Å¡iam neturint pajamų ar turto, iki sueis jo pilnamestytė, iÅ¡ civilinio atsakovo Panevėžio socioalinių paslaugų centro, turtinės žalos atlyginimui UAB "G." 58.52 Eur., ir UAB "Č." 179.91 Eur. naudai. Civiliniam ieÅ¡kovui UAB" D." pripažinti teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka / BPK 115 str. 2 d./.

Priteisti iÅ¡ P. B. turėtas proceso (paÅ¡to ) iÅ¡laidas 9,50 Eur. valstybės naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2019-10-02 nutarimu juodos spalvos rankinę, priduotÄ saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugyklÄ Kvito Nr. 0005950, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė