366397ca-4024-4aca-9731-9d04093b4bb7 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Remigijus PreikÅ¡aitis                                  Baudžiamoji byla Nr.1A-408-462/2012Teisėja Loreta Bajorinienė                                                   (Proceso Nr. 1-85-1-00810-2011-8)   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 1.1.10.1.                                                                              (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 4 d.Klaipėda   Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus PreikÅ¡aičio,teisėjų Aurelijos Sadauskaitės ir Daliaus Jocio,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei,dalyvaujant prokurorei Alicijai PetkevičiÅ«tei,gynėjui advokatei Danguolei Žilinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. M. apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-21, kuriuo E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 3 d., prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. E. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir jis suimtas teismo salėje, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2012 m. vasario 21 d.

Baudžiamoji byla dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., padarymo nutraukta ir kaltinamasis E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas dėl nusikaltimo mažareikÅ¡miÅ¡kumo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: E. M. nuteistas už tai, kad:2011 m. spalio 18 d., apie 20-21 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Vytauto g. 83, Tauragėje, prie UAB „Tauragės vieÅ¡butis“, jis neteisėtai, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo 6,608 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir jas gabeno, kol 2011-10-19, apie 15 val.

J. Tumo-Vaižganto g. ir Stoties g. sankryžoje jį sulaikė ir asmens kratos metu išėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas dėl nusikaltimo mažareikÅ¡miÅ¡kumo už tai, kad:jis savo namuose, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Tauragėje, kambario spintoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė vienÄ fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinį, skirtÄ Ä¯vairių modelių pistoletams ir pistoletams - kulkosvaidžiams, kol 2011 m. spalio 19 d. 16.45 val., kratos metu jį rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Apeliaciniame skunde nuteistasis E. M. praÅ¡o pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas subendrinta galutine 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu.Apeliaciniame skunde nurodoma, kad paskirtoji bausmė yra aiÅ¡kiai neteisinga dėl savo griežtumo.

Nusikalstamo veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., padarymÄ jis pripažino ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, nagrinėjant jo baudžiamÄ jÄ bylÄ . Apylinkės teismas pripažino, kad dėl padaryto nusikaltimo jis savo kaltę pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. sankcijoje be laisvės atėmimo yra numatytos ir kitų rÅ«Å¡ių bausmės, tačiau teismas nesvarstė galimybės paskirti jam kitos rÅ«Å¡ies bausmę.

Jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, įsigytų narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis ir Å¡ias medžiagas įgijo savo poreikiams, neturėdamas jokių tikslų Å¡ias medžiagas platinti. Jis yra dar labai jaunas, neturi dar 19 metų. Iki sulaikymo lankė bendrojo lavinimo vakarinę mokyklÄ ir norėjo susitvarkyti, pradėti gyventi kitaip.Apeliantas pažymi, kad teismas labai formaliai žiÅ«rėdamas į jo buvusius teistumus ir pripažįsta, jog turėjo teisę taip subendrinti bausmes, kad jam bÅ«tų paskirta ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau paskirtoji ir subendrintoji bausmė yra aiÅ¡kiai neteisinga, nes jo padarytas nusikaltimas neužtraukia tokios griežtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, padarė motyvuotas iÅ¡vadas dėl nuteistojo kaltės. Nuteistojo E. M. nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 str. 3 d. numatyta, kad teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Apeliantas neneigia padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir sutinka jo padarytos veikos teisiniu kvalifikavimu. Tačiau kelia paskirtos galutinės subendrintos bausmės pagrįstumo klausimÄ . Todėl apeliacinės instancijos teismas bylÄ patikrina ir pasisako tik dėl E. M. paskirtos bausmės.Apeliantas praÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu.

Tačiau toks apelianto skundo reikalavimas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Bausmės vykdymo atidėjimÄ reglamentuojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. kovo 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-181/2012).Pažymėtina, kad ankstesniais Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-06-02 ir 2009-05-26 nuosprendžiais bausmės vykdymas apeliantui jau buvo atidėtas (b. l. 92-103), tačiau tai teigiamų rezultatų nedavė.Apeliantas teigia, kad iki sulaikymo lankė bendrojo lavinimo vakarinę mokyklÄ ir norėjo susitvarkyti, pradėti gyventi kitaip.

Tačiau bylos duomenys leidžia manyti prieÅ¡ingai, t. y. kad jis linkęs nusikalsti, nenori laikytis įstatymų, gyventi dorai ir sÄ Å¾iningai. E. M. tyčines nusikalstamas veikas daro sistemingai, anksčiau jam skirtos laisvės apribojimo bausmė bei laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ , nuteistajam įtakos nepadarė. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam laisvės atėmimo bausmę, tinkamai vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais.

Skirdamas bausmę teismas privalo atsižvelgti ne tik į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VIII skyriaus reikalavimus, bet ir į bausmės paskirtį, todėl teismas kaskart turi nustatyti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d.).

Apeliantas padarė tyčinį nusikaltimÄ , nusikalto bausmės (taip pat už tyčinius nusikaltimus) vykdymo atidėjimo metu, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Beje, nors pirmosios instancijos teismas nuteistajam už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis be tikslo jas platinti paskyrė griežčiausiÄ bausmės rūšį (laisvės atėmimÄ ), tačiau jos trukmę nustatė artimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. sankcijos minimaliam dydžiui, kadangi už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad galutinį bausmės dydį (3 metai ir 8 mėnesiai) lėmė paskirtos bausmės subendrinimas su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 4 mėnesių dydžio bausme. Be to, bausmės apeliantui buvo subendrintos apeliantui palankiausiu dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Taigi laikyti tiek paskirtÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tiek ir paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę aiÅ¡kiai per griežtomis apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pakankamo pagrindo.

Tenkinti apeliacinį skundÄ jame nurodytais motyvais nėra pagrindo. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nuosprendis pripažintinas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: nuteistojo E. M. apeliacinį skundÄ atmesti.                           Kolegijos pirmininkas                                                                 Remigijus PreikÅ¡aitis             Teisėjai                                                    Aurelija Sadauskaitė                                                                  Dalius Jocys