3660c687-e77e-4289-a9ce-8c29d5dfc445 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2392-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01759-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. liepos 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 947,44 Lt kredito, 300,79 Lt kredito mokesčio, 40,93 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-11-17 tarp jo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 73c4fzym (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2015-11-17, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 85,00 Lt.

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl Sutartis su ja buvo nutraukta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2013-11-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 73c4fzym, atsiskaitomosios banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimo Nr. 2014-06-02/34, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-06-23/24, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 947,44 Lt negrÄ Å¾into kredito, 300,79 Lt kredito mokesčio (pagal Sutarties 3.6.1 p.), 40,93 Lt palÅ«kanų (pagal Sutarties 7.1. p.) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1289,16 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 29,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. Å . 947,44 Lt negrÄ Å¾into kredito, 300,79 Lt kredito mokesčio, 40,93 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1289,16 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė