36600751-7b32-4c2a-bf51-39634eae24c8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-23-482/2013Teisminio procesas Nr. 2-50-3-00307-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 48.5; 52.5.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S         2013 m. birželio 17 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui K. K., nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Institucija) atstovui, iÅ¡nagrinėjusi K.

K. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-04-08 nutarimo Nr. 89N-2474887-13, administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, n u s t a t ė : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio 2013-04-08 nutarimu Nr. 89N-2474887-13 nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal LR ATPK 1813 str. I. K. atžvilgiu, nenustačius, kad I. K. neteistai trukdė savo nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar atliko kitokiÄ vaikų teises pažeidžiančiÄ veikÄ ir taip trukdė jiems bendrauti su savo tėvu K.

K..K. K. skundu kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas minėtÄ nutarimÄ panaikinti ir už LR ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ I. K. paskirti administracinę nuobaudÄ . Nurodė, kad nuo 2012 m. lapkričio 6 d. iki dabar I. K. nei karto neleido pasimatyti su vaikais. 2013-03-14 vieÅ¡ame teismo posėdyje pažadėjo leisti pasimatyti su nepilnamečiais vaikais, tačiau savo pažado netesėjo – nė vieno karto jokia forma nepasiÅ«lė pabendrauti su vaikais ir tokiu bÅ«du kasdien pažeidžia jų teises.

Be to, K. K. teigimu, buvo iÅ¡vykusi į AnglijÄ , nesudarydama sÄ lygų jam matytis su vaikais, vaikams gyventi kartu su tėvu. Atsiliepime į K. K. skundÄ nutarimÄ priėmusi institucija nurodė, kad su skundu nesutinka, kadangi atlikus K. K. pateikto pareiÅ¡kimo tyrimÄ duomenų patvirtinančių, kad I. K. neteisėtai trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar atliko kitokiÄ vaikų teises pažeidžiančiÄ veikÄ ir taip jiems trukdė bendrauti su tėvu K. K., nebuvo nustatyta.

Apklausti liudytojai V. Ž., I. K., Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas B. V. nepatvirtino K. K. pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių. Be to bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje nebuvo patenkintas K. K. praÅ¡ymas nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, taip pat nėra duomenų ir apie nustatytÄ nepilnamečių vaikų bendravimo su K. K. tvarkÄ .    Byla iÅ¡nagrinėta K.

K. nedalyvaujant. Nors 2013 m. gegužės 31 d. teismo posėdžio metu asmuo prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, kadangi neatvyko jo advokatas, į 2013 m. birželio 17 d. posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.Skundas netenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad K. K. ir I. K. santuokoje gimė sÅ«nÅ«s P. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei B. K., gim. (duomenys neskelbtini).ATPK 1813 str. 1 d. nustato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika baudžiama įspėjimu arba bauda iki vieno Å¡imto litų.IÅ¡ K.

K. skundo turinio galima suprasti, kad I. K. patraukti administracinėn atsakomybėn jis siekia už tai, kad ji nuo 2012 m. lapkričio 6 d. iki dabar nei karto neleido pasimatyti su vaikais, nei vieno karto jokia forma nepasiÅ«lė pabendrauti su vaikais, iÅ¡vykdama į AnglijÄ nesudarė sÄ lygų jam matytis su vaikais, vaikams gyventi kartu su tėvu. Dėl K. K. teiginio, kad I. K. iÅ¡vykdama nesudarė sÄ lygų vaikams gyventi su tėvu teismas pažymi, kad yra priimta Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-604-921/2013, kuria netenkintas K.

K. praÅ¡ymas bÅ«tent dėl nurodytos priežasties taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje nustatyti nepilnamečių vaikų P. K. ir B. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su K. K..Jokie teisės aktai nenustato, kad asmuo, su kuriais nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, turėtų siÅ«lyti kitam iÅ¡ tėvų pasimatyti su vaikais. Su vaikais bendraujama tėvų tarpusavio sutarimu ar teismo nustatyta tvarka. K. K. bendravimo su vaikais tvarka nėra nustatyta, nepateiktas ir joks tėvų tarpusavio susitarimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos.

Be to, byloje nėra jokių konkrečių duomenų, kada ir kokioje vietoje K. K. siekiant įgyvendinti savo, kaip tėvo, teisę bendrauti su vaikais bÅ«tų buvę trukdoma tai padaryti. Tai, kad 2013 m. sausio 31 d. K. K. I. K. siuntė žinutę, praÅ¡ydamas atsiųsti telefono numerį, kad bÅ«tų galima sutarti dėl pasimatymo su vaikais, į kuriÄ galimai nebuvo atsakyta, nei patvirtina, nei paneigia, kad jam pasimatyti su vaikais buvo trukdoma. Administracinio teisės pažeidimo tyrimo medžiagoje yra I.

K. 2013 m. kovo 15 d. K. K. raÅ¡yta žinutė, kuria, prieÅ¡ingai nei teigia skundÄ padavęs asmuo, jam aplankyti vaikų nedraudžiama.Nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ turinio trÅ«kumų bei I. K. pareiÅ¡kimo tyrimo pažeidimų, kurie leistų skundžiamÄ nutarimÄ vertinti kaip neiÅ¡samų ir neteisingÄ , nenustatyta, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistas, o K. K. skundas netenkinamas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., teismas, n u t a r i a : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-04-08 nutarimÄ Nr. 89NT-2474887-13 palikti nepakeistÄ , o K. K. skundo netenkinti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė