Legislator Case Law & Legislation
365c3c7b-e376-4edc-b373-794bb04acfb6 AI generated

365c3c7b-e376-4edc-b373-794bb04acfb6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 365c3c7b-e376-4edc-b373-794bb04acfb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: G. P. 2012-11-04 apie 18.00 val. į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank, už parduodamÄ striukę pavedimu gavusi 73 Lt, striukės pirkėjui neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Legislator headnote

AI generated

365c3c7b-e376-4edc-b373-794bb04acfb6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . liudytojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-04 savo brolio E. Å . paprašė iÅ¡ savo sÄ skaitos pervesti 73 Lt už tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt rastÄ parduodamÄ striukę. E. Å . pinigus pervedė, bet striukė nebuvo gauta (b.l. 4), banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Å . G. P. pervedė 73 Lt už striukę (b.l. 6), G. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 20). VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybių visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-332-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00170-2013-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4; 52.3.                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

P., iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: G. P. 2012-11-04 apie 18.00 val. į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank, už parduodamÄ striukę pavedimu gavusi 73 Lt, striukės pirkėjui neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Tokiais savo veiksmais G. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio dispozicijoje.G. P. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. P. kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2265221-13 (b.l. 21-22), 2012-11-15 E. Å . protokolu-pareiÅ¡kimu bei liudytojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2012-11-04 pagal tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt rastÄ skelbimÄ iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė 73 Lt už striukę, tačiau prekės negavo, o pinigų irgi neatgavo (b.l. 1-2), R.

Å . liudytojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-04 savo brolio E. Å . paprašė iÅ¡ savo sÄ skaitos pervesti 73 Lt už tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt rastÄ parduodamÄ striukę. E. Å . pinigus pervedė, bet striukė nebuvo gauta (b.l. 4), banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Å . G. P. pervedė 73 Lt už striukę (b.l. 6), G. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 20). VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybių visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad G.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant G. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, neteista, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus.

Atsižvelgdamas į visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. P. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Audrius Sadauskas