3658e9d9-7671-451a-80a3-e37ffc49248e · Klaipėdos apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-99-635/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34734-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17; 2.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Daliaus Jocio ir Aurelijos Sadauskaitės,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir jÄ suÅ¡velninti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai.

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â€“ 14 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, ir galutinė subendrinta bausmė už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirta – laisvės atėmimas 14 metų. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo terminas – 2015-06-21, ir kardomosios priemonės – suėmimo – terminas nuo 2015-06-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2017-01-09 nutartimi nuteistojo V. J. gynėjo advokato I. Motužio apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-10-10 nutartimi nuteistojo V. J. gynėjo advokato I. Motužio kasacinis skundas atmestas.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-09.

4. Klaipėdos apygardos teisme 2023-08-18 gautas nuteistojo V. J. prašymas, kuriuo, atsižvelgdamas į 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei BPK 3621 straipsniu, prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2023-09-22 nutartimi nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2023-10-27 nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2023-09-22 nutartį ir nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo konstatavus, kad nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo turėjo nagrinėti bylÄ pirmosios instancijos teisme nagrinėjęs teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 40 straipsnio 2 dalis) – Klaipėdos apygardos teismo trijų teisėjų kolegija, o ne vienas teisėjas, kaip tai padaryta skundžiama nutartimi.

6. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nustatytu terminu negauta.

II. Teismo argumentai ir išvados

Prašymas atmestinas.

7. BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant straipsnyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti įsiteisėjusį Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendį ir skirti Å¡velnesnę bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Â

9. 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

10. Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

11. Nagrinėjamu atveju, kaip jau minėta, Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendžiu V. J. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ . Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ . Pažymėtina, kad BK 180 straipsnio 1 dalies atžvilgiu jokie pakeitimai nuo 2023 m. birželio 1 d. atlikti nebuvo. Å ios veikos kvalifikavimui reikÅ¡mę sudarė ir tebesudaro svetimo turto pagrobimas (užvaldymas) bÅ«tent panaudojus fizinį smurtÄ ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atėmus galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis. Be to, BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje nei numatytų bausmių rÅ«Å¡ys, nei maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nebuvo keičiami. Pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , atsako tas kas, nužudė kitÄ Å¾mogų dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Minėto straipsnio 2 dalies sankcijoje nei numatytos bausmės rÅ«Å¡is, nei maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nebuvo keičiami. Taigi, V. J. buvo nuteistas už nusikaltimus, kurių kvalifikavimui Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV – 1925 jokios įtakos neturi.

12. Pažymėtina, jog vien tai, kad pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ V. J. buvo nuteistas 2016-04-08, t. y. iki įsigaliojant BK pakeitimams, savaime nuteistojo padėties nelengvina, kadangi baudžiamasis įstatymas grįžtamÄ jÄ galiÄ turi tik esant BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodytoms aplinkybėms, kurios Å¡iuo atveju nenustatytos.

13. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo V. J., nuteisto pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Todėl nėra teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendį bei sumažinti Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam V. J. paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį. Dėl Å¡ių priežasčių nuteistojo praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymÄ Nr. XIV – 1925 ir suÅ¡velninti paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjai

Daiva Jazbutienė

Dalius Jocys

Aurelija Sadauskaitė