Legislator Case Law & Legislation
3658539d-e691-4bc8-9593-9dec566f79e4 AI generated

3658539d-e691-4bc8-9593-9dec566f79e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3658539d-e691-4bc8-9593-9dec566f79e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-204-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00001-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3658539d-e691-4bc8-9593-9dec566f79e4 · Å iaulių apylinkės teismas: K. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-204-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00001-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t ė:

A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 26 d. 22.55 val. Taikos gatvėje, PakumulÅ¡ių kaime, Å iaulių rajone, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,67 promilės alkoholio. A. K. 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu (įsiteisėjo 2012-01-09) jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

A. K. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. A. K. anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus, o bÅ«tent 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu (įsiteisėjo 2012-01-09) už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytÄ A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, jog A. K. dirba, turi sveikatos problemų (diagnozuota koronarinė Å¡irdies liga, Å¡irdies nepakankamumas, pirminė arterinė hipertenzija II laipsnio, reumatoidinis artritas ir kt.), todėl A. K., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei ATPK 1302 straipsnyje sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 22 str., 24 str.).A.

K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. K. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Steponaitis