3658539d-e691-4bc8-9593-9dec566f79e4 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-204-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00001-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3658539d-e691-4bc8-9593-9dec566f79e4 · Å iaulių apylinkÄs teismas: K. prisipažino, kad padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudÄtis.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-204-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00001-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t Ä:
A. K. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 26 d. 22.55 val. Taikos gatvÄje, PakumulÅ¡ių kaime, Å iaulių rajone, vairavo automobilį âVolkswagen Passatâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas tam teisÄs, kai teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,67 promilÄs alkoholio. A. K. 2011 m. lapkriÄio 7 d. nutarimu (įsiteisÄjo 2012-01-09) jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .
A. K. prisipažino, kad padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudÄtis.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kelių eismo srityje. A. K. anksÄiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus, o bÅ«tent 2011 m. lapkriÄio 7 d. nutarimu (įsiteisÄjo 2012-01-09) už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytÄ A. K. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , tai, jog A. K. dirba, turi sveikatos problemų (diagnozuota koronarinÄ Å¡irdies liga, Å¡irdies nepakankamumas, pirminÄ arterinÄ hipertenzija II laipsnio, reumatoidinis artritas ir kt.), todÄl A. K., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei ATPK 1302 straipsnyje sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â piniginÄ bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 22 str., 24 str.).A.
K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokÄjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidÄjui reikÄs sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 4200 Lt baudÄ su transporto priemonÄs - automobilio âVolkswagen Passatâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. K. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Marius Steponaitis