36567deb-1668-4f29-aab5-a31dab8f59cd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-955-899/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02054-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.3.6.4.6 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Grušui, nukentėjusiesiems A.

B. ir E. Č., kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – pagrindinis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 290 str., 286 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2011 m. gruodžio 16 d. apie 18.45 val. traukinyje, stovinčiame Dubijos g. 44, Šiauliuose, sulaikomas dėl daromo administracinio teisės pažeidimo policijos pareigūnų – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio A. B. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulio E. Č. jų atžvilgiu, kitų žmonių akivaizdoje, vartodamas necenzūrinius, nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius įžeidė valstybės tarnautojus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresnįjį patrulį A.

B. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patrulį E. Č..Be to, R. V. 2011 m. gruodžio 16 d. apie 19.00 val. Å iaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Å iauliuose, sulaikomas dėl daromo administracinio teisės pažeidimo policijos pareigÅ«nų – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A. B. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patrulio E. Č., panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra rankos kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį į galvos sritį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.

B., pasiprieÅ¡ino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A. B.. Kaltinamasis R. V. teisiamajame posėdyje pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ susitikęs Å iauliuose su draugais, užėjo į „DubysÄ â€œ ir nutarė atÅ¡vęsti. 18.00 val. iÅ¡siskyrė ir jis nuėjo į geležinkelio stotį. Apie 18.30 val. bandė įlipti į traukinį, tačiau jo įleisti nenorėjo.

Jis nustÅ«mė apsaugos darbuotojÄ ir įlipo. Buvo iÅ¡gėręs apie pusę litro degtinės. Jam atrodo, kad sėdėjo ramiai, tačiau atėjo pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į iÅ¡blaivinimo įstaigÄ . Tuomet, kai jam nuėmė antrankius, pareigÅ«nui sudavė, jį plÅ«do. SmÅ«gis buvo vienas, į kuriÄ vietÄ neatsimena. Traukinyje kažkÄ sakė ant pareigÅ«nų. Žmonių traukinyje buvo, jie galėjo girdėti. Pirmadienį buvo nubaustas administracine tvarka - paskirta bauda. Savo elgesį vertina labai blogai.

BÅ«damas blaivus, taip nesielgtų. PareigÅ«nų atsiprašė.Nukentėjusysis A. B. teisme parodė, kad įvykio dienÄ gavo iÅ¡kvietimÄ , kad geležinkelio stotyje pilietis chuliganiÅ¡kai elgiasi. Atvykus juos pasitiko geležinkelio apsaugos darbuotojas ir paaiÅ¡kino, kad pilietis blogai elgiasi. Tuomet palydėjo į traukinį, kur asmuo keikėsi, jam paaiÅ¡kino dėl elgesio, tačiau jis neklausė ir buvo panaudota fizinė jėga, asmuo pristatytas į nuovadÄ . Perduodant ir nuėmus antrankius, jis smogė į veidÄ . Dirbo su E. Č..

Įžeidžiančių žodžių neįsidėmėjo, tai buvo necenzÅ«riniai žodžiai. Sužalojimų nebuvo, pasekmių nėra. ĮžeidÅ«s žodžiai buvo vartojami jo atžvilgiu. Jaučiasi nukentėjęs. Kaltinamajam atleido, neprieÅ¡tarauja, kad R. V. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Nukentėjusysis E. Č. teisme parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad geležinkelio stotyje neblaivus pilietis elgiasi chuliganiÅ¡kai. Atvykus geležinkelio apsaugos darbuotojas palydėjo į traukinį, ten nuėjus asmuo keikėsi, jį ir pareigÅ«nÄ A.

B. įžeidinėjo. R. V. buvo uždėti antrankiai. Jis buvo vežamas į nuovadÄ . Automobilyje keikėsi, įžeidinėjo juos. Perduodant nuovadoje budintiems pareigÅ«nams ir nuėmus antrankius, R. V. smogė kolegai A. B. į veidÄ . Kaltinamasis buvo atvykęs, atsiprašė. Jam atleido. NeprieÅ¡tarauja, kad susitaikius bÅ«tų taikomas LR BK 38 str.Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiųjų parodymų, jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiÅ«ra ir jos metu suraÅ¡ytu protokolu (b. l. 4-6), iÅ¡ kurio matyti įvykio vietos aplinka, policijos pareigÅ«nų A.

B. ir E. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8, 11), taip pat vaizdo įraÅ¡u, kur užfiksuotas R. V. suduotas smÅ«gis policijos pareigÅ«nui. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ sprendžia, kad minėtų įrodymų visuma (kaltinamojo ir nukentėjusiųjų duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, filmuota medžiaga) akivaizdžiai įrodo, kad R. V. 2011 m. gruodžio 16 d. apie 18.45 val. traukinyje, stovinčiame Dubijos g. 44, Å iauliuose, policijos pareigÅ«nų A.

B. ir E. Č. atžvilgiu, kitų žmonių akivaizdoje, vartodamas necenzūrinius, nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius įžeidė valstybės tarnautojus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresnįjį patrulį A. B. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulį E. Č.. Be to, 2011 m. gruodžio 16 d. apie 19:00 val. Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Šiauliuose, sulaikomas dėl daromo administracinio teisės pažeidimo policijos pareigūnų – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio A.

B. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patrulio E. Č., panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra rankos kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį į galvos sritį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A. B., pasiprieÅ¡ino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A. B.. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Nusikalstamos veikos pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis R. V. suvokė pavojingÄ nusikalstamų veikų pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti LR BK numatyti padariniai ir jų norėjo. Kaltinamojo R. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 290 str., kaip savo pareigas einančio valstybės tarnautojo įžeidimas, ir LR BK 286 str., pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautoui panaudojant fizinį smurtÄ .Kaltinamasis R. V. praÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo su nukentėjusiaisiais protokolus, kuriuose pažymima, kad abi pusės pretenzijų viena kitai nereiÅ¡kia, nukentėjusieji atleidžia kaltinamajam ir neprieÅ¡tarauja, kad R.

V. būtų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.Kaltinamasis R. V. padarė nusikaltimus, kurie yra priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažino padaręs nusikaltimus, nukentėjusiųjų atsiprašė, susitaikė su nukentėjusiaisiais, jie jam jokių pretenzijų neturi. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas; atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. V. neteistas (b. l. 32), nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (b. l. 33), yra dirbantis (b. l. 38). Visa tai įvertinęs, teismas turi pagrindo manyti, kad R. V. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas LR BK 38 str. ir R. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais A. B. ir E. Č.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga R.

V., kaip dirbančiam asmeniui, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 50 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.R. V. nuo 2011-12-16, 18.45 val. iki 2011-12-17, 15.15 val. buvo laikinai sulaikytas, 2011-12-17 jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

R. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ R. V. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., R. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL dydžio, t. y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 50 (penkiasdeÅ¡imt) dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.R.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Bronius VinciÅ«nas