3655f3df-e813-4cb9-b72a-083ee699415b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės apžeidimo byla Nr. A2.6-2010-537/2013Proceso Nr. 4-28-3-01651-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-11-25Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: D. T. 2013-10-29, apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę –automobilį Renault Clio, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,61 promilės sunkus girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais D. T. pažeidė KET 14p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.D. T. kaltė, padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; neblaivumo nustatymo kvitu;

D. T. paaiÅ¡kinimu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d. požymius. D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus tai, jog padarytas itin pavojingas visuomenei eismo saugumui teisės pažeidimas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta mažesnė, nei vidurkis, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, mažesniam nei vidurkis, terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: D. T. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126str.4d., ir už tai skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 ( dvejiems ) mėnesiams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys         Â