36555804-e9dd-4b1a-9b07-621042360bf2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-154-218/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. N U T A R T I S2014 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo,nustatė:R.

S. nuteista:1) 1997-11-03 Šiaulių apygardos teismo pagal 1961 m. LR baudžiamojo kodekso 105 str. 4 p., 278 str. 2 d., 10 metų laisvės atėmimu, 2003-07-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas nuo likusios 3 m. 11 mėn. 25 d. laisvė atėmimo bausmės, 2003-10-30 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos pagal 1997-11-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį perkvalifikuotos pagal 2000 m. LR baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 7 p., 187 str. 2 d., paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;2) 2004-06-29 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., 64 str. 1 d., 4 d. -14 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.Bausmės pradžia – 2004-01-20, bausmės pabaiga – 2018-07-20, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistoji atliko 2013-09-20.Visa bylos nagrinėjimui būtina medžiaga buvo gauta 2014-03-26.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė nuteistajai R.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. SiÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai pareigas – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti alkoholio ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje. Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Evaldas Å idlauskas atsiliepime siÅ«lo patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsiliepime prokuroras nurodė, jog nuteistosios teigiamus elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, komisija padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog visuma minėtų aplinkybių sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

S. ateityje galimai laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei pagrįstai siÅ«lo taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajai.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas kaip nepagrįstas.IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 3 p.: 2013-09-20 atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemones, skatinta 7 kartus, bet be Å¡ių formalių pagrindų komisija daugiau niekuo savo sprendimo nemotyvavo, visiÅ¡kai neatsižvelgdama į tai, kad D.

J. nuteista 2 kartÄ , jos atžvilgiu buvo 1 kartÄ pritaikytas atsakomybę Å¡velninantis įstatymas – lygtinis paleidimas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, po ko ji vėl įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , tai yra nuteistoji jau 1 kartÄ nepateisino teismo pasitikėjimo ir vėl nusikalto, o vien tik tai parodo, jog yra didelė tikimybė, kad nuteistoji ir vėl nesilaikys įstatymų ir pakartotinai nusikals, be to toks pat polinkis nesilaikyti įstatymų ir pakartotinai nusikalsti buvo konstatuotas socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ir OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (76 balai), į visÄ tai komisija taip pat neatsižvelgė ir dėl jos nepasisakė.

Nuteistoji pirmÄ kartÄ nuteista už nužudymÄ ir jÄ lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų, praėjus vos 4 mėnesiams po paleidimo iÅ¡ pataisos namų, vėl itin žiauriai nužudė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmogų, pripažinta pavojinga recidyviste, tai rodo, kad laisvėje nuteistoji itin pavojinga aplinkiniams ir kelia tiesioginę grėsmę kitų asmenų gyvybei, tuo tarpu pataisos namuose nuteistoji elgiasi gerai, todėl siekiant apsaugoti nekaltus asmenis nuo pavojingų nuteistosios veiksmų, privalu nuteistÄ jÄ toliau laikyti izoliuota nuo visuomenės.Atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes, į tai, kad nuteistosios teistumai susiję su smurtinių labai sunkių nusikaltimų darymu, taip pat į tai, kad nuteistosios teigiamas elgesys pasireiÅ¡kė tik laisvės atėmimo vietoje, siekiant apsaugoti nekaltų asmenų gyvybes nuo pavojingų nuteistosios veiksmų, darytina iÅ¡vada, kad nėra jokių požymių, kad bÅ«dama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-03-06 nutarimas yra netvirtintinas ir atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 d.,nutaria:Netvirtinti ir atmesti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2014-03-06 nutarimÄ taikyti nuteistajai R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Silvija JakÅ¡tienė