3651affe-91f2-40bd-a669-ea81fcbafe3b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3130-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02452-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 243,20 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d., 8,72 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė sutiko, kad teismas atsakovės atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. liepos 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas, priimant sprendimÄ už akių.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2003 m. kovo 25 d. sudarė Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0698510, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3). IeÅ¡kovė tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas (b. l. 2-3).

Atsakovė kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas neapmokėjo ir už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovei yra skolinga 243,20 Eur (b. l. 4-5). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti delspinigius (b. l. 2). IeÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,72 Eur (b. l. 4-5). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 243,20 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 8,72 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 251,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,20 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 8,72 Eur (aÅ¡tuonių eurų 72 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 251,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė