364f560a-eaf0-40c1-a73d-29fdc356e3eb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. e2SP-2146-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00983-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Å iauliaiÅ iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“, praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo (duomenys neskelbtini) mirusio V. Č., gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 28,67 Eur kreditorinį reikalavimÄ palikėjo V.

Č. įpėdiniams. Nurodo, kad V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. V. Č. liko skolingas už geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas, tiektas į butÄ iki mirties datos (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, į kurį pareiÅ¡kėjas UAB „Šiaulių vandenys“ tiekė geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas, priklausė V.

Č., mirusiam (duomenys neskelbtini). Nėra suėjęs terminas palikimui priimti po V. Č. mirties. Skola laikotarpiu nuo 2015-05-31 iki 2016-12-31 sudaro 28,67 Eur, todėl V. Č. įsiskolinimas iki mirties UAB „Šiaulių vandenys“ sudaro 28,67 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. PareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo per elektroninių paslaugų portalÄ teismui pateiktas 2017-01-30, todėl pareiÅ¡kėjas nepraleido įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo V.

Č. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“, į.k. 144133366, 28,67 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 67 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ mirusiojo palikėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                   Irma ValiuÅ¡kienė