364edef4-ecde-4ee7-93d3-e43389397cc2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-535-1081/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27724-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 9 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs;

3) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu. Teismas nustatė: A. Å . muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2021 m. rugpjūčio 13 d., apie 14.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, iÅ¡gertuvių metu kilus žodiniam konfliktui, nemažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus spyrė kojomis į įvairias kÅ«no vietas E. Č., po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tos pačios dienos apie 15.30 val. sudavė ne mažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas E. Č., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje. A. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad su E. Č. pragyveno apie 2 savaites. Nuo birželio 13 d. prarado darbÄ (duomenys neskelbtini), susipyko su tėvais, pradėjo vartoti alkoholį. (duomenys neskelbtini) turi draugų, pats yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl atsidÅ«rė (duomenys neskelbtini), gyveno landynėse, nes neturėjo kur gyventi. Jis gyveno pas draugÄ , pas jį atėjo E., kur jie vartojo alkoholį. Jis susipažino su E., ji pakvietė jį pas save.

Pas E. Č. lankydavosi dvi savaites, jie pastoviai vartodavo alkoholį. J. E. nelaiko sugyventine, tiesiog pasinaudojo situacija, nes neturėjo kur gyventi. Bendro Å«kio jie nevedė, finansinių įsipareigojimų neturi, pinigus jis pragerdavo kartu su E. ir kitais pažįstamais. Jis laiko E. tiesiog pažįstama. Jis jai pasakė net gyvendamas pas jÄ , kad su ja negyvens. Jie su E. konfliktuodavo per tas dvi savaites, nes buvo visada neblaivÅ«s arba pagiringi. Ji bÅ«davo emociÅ¡kai susinervinusi, vartodavo alkoholį kartu. 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir 2021 m. rugpjūčio 14 d. jis vartojo alkoholį, todėl nelabai viskÄ prisimena.

Galėjo bÅ«damas neblaivus sukelti E. fizinį skausmÄ , nors neatsimena. Jis tiki, kad gal ji nemeluoja. Jis yra daug metų sportavęs, jei bÅ«tų spyręs, tikrai bÅ«tų labiau nukentėjusi, bet jis gal tiesiog neatsimena. Atsimena tik tiek, kad jie konfliktuodavo dažnai, nes ji bÅ«dama neblaivi jį užgauliodavo, vadindavo negražiais žodžiais. Bardavosi tik bÅ«dami neblaivÅ«s, nes blaivÅ«s niekada ir nebuvo. Prisipažįsta kaltu, kad galėjo bÅ«damas neblaivus sukelti E. fizinį skausmÄ tokiu bÅ«du, kaip ji sako, labai gailisi (b. l. 117-118).

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: - ikiteisminio tyrimo metu duotais E. Č. parodymais, kad A. Å . jai yra draugas. Jis pas jÄ ateidavo gal dvi savaites, jie kartu vartojo alkoholį. Sugyventiniu jo nelaiko, nes jis jai neduodavo nei pinigų, neprisidėdavo prie bendro Å«kio. Kaip sakė, tik ateidavo pas jÄ . Jį sutiko prieÅ¡ dvi savaites pas A. N., ten vartojo alkoholį. Ji pati pakvietė A. Å . pas save iÅ¡gerti. 2021 m. rugpjūčio 13 d. jie dviese su A.

Å . pas jÄ namuose vartojo alkoholį. Neprisimena, kiek iÅ¡gėrė, nes tomis savaitėmis buvo daugiadienės. Pas juos tada namuose kitų asmenų nebuvo. Jiedu susibarė, nes jis paėmė iÅ¡ jos miegamojo kambario padėtus 2,5 Eur. Ji, bÅ«dama neblaivi, jį pavadino vagimi, todėl ji pati galėjo iÅ¡provokuoti taip pasakydama. Kai susibarė dėl tų pinigų, jis jai trenkė ir spyrė dabar neprisimena kiek kartų, tik žino, kad pareigÅ«nai jÄ vėliau nufotografavo, pamena, kad buvo mėlynė jai ties krÅ«tinės sritimi ir ant rankų.

Kai jai A. Å . trenkė ir spyrė, ji tuo metu patyrė fizinį skausmÄ . Tada jis nuėjo prigulti, nes buvo neblaivus, o ji tvarkėsi namuose. Paskui, gal po valandos, tiksliai negali pasakyti, kiek buvo valandų, jis atsikėlė ir vėl pradėjo „durniuoti“, ji gal pati jam kÄ pasakė, kad jis vėl jai spyrė ir trenkė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, ji patyrė fizinį skausmÄ . Jie tada abu išėjo iÅ¡ buto, ji neklausė kur išėjo A. Å ., ji tik jam pasakė, kad eina iki draugės. Ji nuėjo į (duomenys neskelbtini), buto neprisimena, pas draugę, pavardės nenori sakyti.

Ji tada paskambino 112 ir paklausė, ar galės kitÄ dienÄ ateiti ir paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , jei ant jos kÅ«no bÅ«tų mėlynės. Tada jai pačiai paskambino pareigÅ«nai ir privažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur parsivežė į policijos komisariatÄ ir ji parašė pareiÅ¡kimÄ dėl jai sukelto fizinio skausmo. Ji tuo metu buvo neblaivi, pamena, kad įpÅ«tė 2 promiles, papasakojo, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo A. Å . Ji į medikus nesikreipė, greitoji pagalba nebuvo iÅ¡kviesta. JÄ apžiÅ«rėjo tik pareigÅ«nai, nufotografavo.

Å iuo metu jai nebeskauda, nes praėjo kelios dienos. Neturi pretenzijų A. Å . Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, jai žala nepadaryta (b. l. 52-53); - 2021 m. rugpjūčio 13 d. 16.57 val. registruoto informacinio praneÅ¡imo ROIK 0121000528778 duomenimis, kad Å¡iandien pranešėjÄ iÅ¡ rankų puolė muÅ¡ti sugyventinis (kartu gyvena 2 savaites), pranešėja bijo kviesti pareigÅ«nus, nenori raÅ¡yti pareiÅ¡kimo, nes vyras yra grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Pranešėja iÅ¡sigando ir iÅ¡ namų pabėgo, vyras taip pat išėjo.

Patikslinta įvykio informacija, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, A. Å . iÅ¡gertuvių metu savo sugyventinei E. Č., kuriai nustatytas 2,00 promilių girtumas, nemažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus spyrė kojomis į įvairiais kÅ«no vietas, bei tÄ pačiÄ dienÄ 15.30 val. sudavė nemažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas E. Č. fizinį skausmÄ (b. l. 16-17); - 2021 m. rugpjūčio 13 d.

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo P. J. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 01-1-27724-21, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, A. Å . iÅ¡gertuvių metu savo sugyventinei E. Č. ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus spyrė kojomis į įvairias kÅ«no vietas, bei tÄ pačiÄ dienÄ 15.30 val. sudavė ne mažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas E. Č. fizinį skausmÄ .

Ä®vykio vietoje nepilnamečių vaikų nebuvo, įtariamasis A. Å . pasiÅ¡alino, sulaikytas nebuvo, nukentėjusioji į gydymo įstaigÄ nesikreipė (b. l. 7); - 2021 m. rugpjūčio 18 d. protokole – pareiÅ¡kime užfiksuotais E. Č. parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, A. Å . iÅ¡gertuvių metu ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus spyrė kojomis į įvairiais kÅ«no vietas, bei tÄ pačiÄ dienÄ 15.30 val. sudavė nemažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Į medikus nesikreipė (b. l. 18-19); - 2021 m. rugpjūčio 13 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo Š. A. tarnybiniu pranešimu „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d., apie 14:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, išgertuvių metu tarp jos ir sugyventinio A. Š. kilo žodinis konfliktas dėl pinigų, nes E. Č. kėlė jam pretenzijas dėl pinigų.

Žodinio konflikto metu E. Č. stovint ir plaunant indus, A. Å . ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus spyrė jai kojomis į įvairias kÅ«no vietas ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , kurį, skausmo skalėje iki 10 balų, skausmÄ Ä¯vertino skaičiumi 5. E. Č. nurodė, kad po tokių sugyventinio veiksmų A. Å . nuėjo miegoti. Po to, praėjus maždaug vienai valandai, apie 15:30 val., jis pabudo ir tarp sugyventinių vėl kilo žodinis konfliktas, nes E. Č. nurodė, kad tokio jo elgesio netoleruos ir kuomet ji paprašė A.

Å . iÅ¡eiti iÅ¡ jos buto, jis, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, sudavė jai ne mažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Tokiais savo veiksmais sukeldamas E. Č. fizinį skausmÄ , kurį, skausmo skalėje iki 10 balų, skausmÄ Ä¯vertino skaičiumi 8, ir nurodė, kad po įvykio praėjus kelioms valandoms, skausmÄ vis dar jaučia. Po tokių A. Å . veiksmų E. Č. išėjo iÅ¡ savo namų ir nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jos dėdė B.

Nuėjusi pas savo dėdę vartojo alkoholinius gėrimus ir jai buvo nustatytas vidutinis 2.00 promilių girtumas. Nuvykus į įvykio vietÄ ir policijos pareigÅ«nams apžiÅ«rėjus E. Č., ant jos deÅ¡inės pusės krÅ«tinės prie raktikaulio matėsi mėlynės. Taip pat mėlynės buvo ant deÅ¡inės stipinkaulio pusės bei ant kairės rankos stipinkaulio matėsi įdrėskimas (b. l. 20-23); - 2021 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-36); - 2021 m. rugpjūčio 13 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rint E. Č., ant jos krÅ«tinės, deÅ¡inės pusės, prie mentės, taip pat ant deÅ¡inės rankos stipinkaulio, pastebėta mėlynė o ant kairės rankos stipinkaulio pastebėtas įdrėskimas (b. l. 37- 44).

BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ . Å i nusikalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y., poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ .

Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais. Teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, buvimÄ A. Å . veikoje, kadangi jis muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo pažįstamai E. Č. fizinį skausmÄ , o bÅ«tent, ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus spyrė kojomis jai į įvairias kÅ«no vietas, ir tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, tÄ pačiÄ dienÄ sudavė jai ne mažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 132-134). Kaltinamasis A. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, vidutinio amžiaus.

A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), ir nusikalto esant nusikalstamos veikos recidyvui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡vardintÄ bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 140 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ 45 parų areÅ¡to bausmę.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Å . prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme (2 paros), t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 18.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. 16.00 val. ir laikytina, kad A.

Å . yra atlikęs 2 paras areÅ¡to bausmės. A. Å . paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 126-127) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Å . galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme, ir laikyti, kad A. Å . yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to bausmės. A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å . kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams (Mažeikių m., V. K. g. 4A) praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., jog jis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Å iaulių tardymo izoliatoriaus) darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teisėja Kristina Vorienė