Legislator Case Law & Legislation
364d47bd-e96a-447d-9a53-07cd8e8a3fe6 AI generated

364d47bd-e96a-447d-9a53-07cd8e8a3fe6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 364d47bd-e96a-447d-9a53-07cd8e8a3fe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio pateiktÄ medžiÄ gÄ K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-02 nutarimu Nr. A2.2.-1610-141/2009 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.

Legislator headnote

AI generated

364d47bd-e96a-447d-9a53-07cd8e8a3fe6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-02 nutarimu Nr. A2.2.-1610-141/2009 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

                                                                                          Â

Teikimas Nr. A2.13.-1795-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-01448-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

iÅ¡nagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio pateiktÄ medžiÄ gÄ K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Â

n u s t a t ė:

K. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-02 nutarimu Nr. A2.2.-1610-141/2009 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolis teismui patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-02 nutarimÄ , turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant K. R., nes jis į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, neatvyko, nenurodė tai pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, jog jis vengia administracinės atsakomybės bei atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog K. R. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, K. R. paskirta 300 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 15 parų.

           Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

           K. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-02 nutarimu Nr. A2.2.-1610-141/2009 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

           Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariatui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja

                                                                                               Daiva

Kazlauskienė