3649861b-3fca-4f4e-a537-df6816e6e3d0 · Å iaulių apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1280-309/2013 Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00131-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,  teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. Z. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarties, kuria nuteistojo K.

Z. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintas, n u s t a t ė: Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu K. Z. pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant K. Z. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. Z. nevykdė jam nuosprendžiu paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , nevykdė kitų bendrųjų probuojamų asmenų pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. gegužės 31 d. nutartimi K. Z. panaikino laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė atlikti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis Å iaulių apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ taikant nuo 2013 m. liepos 1 d.

įsigaliojusius BK ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pakeitimus suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę.Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartimi nuteistojo K. Z. praÅ¡ymo netenkino.Skundu aukÅ¡tesniajam teismui nuteistasis K. Z. praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ dėl BK 641 straipsnio taikymo. Skunde nurodo, kad Å iaulių apylinkės teismas netenkino jo praÅ¡ymo motyvuodamas tuo, kad jo byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Pasak nuteistojo jis savo kaltę pripažino nuo pirmosios apklausos, bylos tyrimui netrukdė ir buvo nuteistas per pirmÄ teismo posėdį. Teismas pasirinko tokiÄ tvarkÄ jam nuteisti ir jis dėl to neprieÅ¡taravo. Nuteistojo skundas atmestinas. 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsnio įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu, kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Taigi, remiantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė Å¡velninama trečdaliu, kai yra Å¡ios sÄ lygos:

1) kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas;

2) kai byloje yra atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis); kai byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (BPK 426; 432 straipsnis); kai byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (418; 420 straipsniai).IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžio matyti, kad byloje ikiteisminis tyrimas buvo užbaigtas suraÅ¡ius kaltinamÄ jį aktÄ , byla nebuvo užbaigta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir nebuvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas.

Pažymėtina, kad sprendimÄ dėl bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ar pagreitinto proceso tvarka priima prokuroras, o įrodymų tyrimo tvarkÄ bylos nagrinėjimo metu nustato bylÄ nagrinėjantis teismas. AukÅ¡tesnysis teismas negali kvestionuoti tokių prokuroro ir teismo sprendimų. Taigi, nors nuteistasis K. Z. prisipažino dėl padarytos veikos, tačiau nesant kitų BK 641 straipsnio taikymui bÅ«tinų sÄ lygų, nuteistajam paskirta bausmė negali bÅ«ti suÅ¡velninta BK 641 straipsnio pagrindu.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis, netenkinti nuteistojo K. Z. praÅ¡ymo suÅ¡velninti skirtÄ bausmę yra teisėta ir pagrįsta, dėl to nuteistojo skundas atmestinas.  Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo K. Z. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarties atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                  Zigmas Kavaliauskas Teisėjai                                                                               Raimundas Jurgaitis                                                                                                                           Vidmantas Mylė