3648bb67-5c44-4e01-b1a6-e1dd4107a072 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-1226-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00101-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12;2.14;2.14.2;2.14.2;2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilkaviškis                                                                                              2015 m. gruodžio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant muitinės atstovui, išnagrinėjęs A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) irn u s t a t ė:A. G. 2015-12-15, apie 22.30 val. vykdamas per Kybartų kelio postÄ (KK20) per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, žodžiu deklaravo, kad į Lietuvos RespublikÄ gabena leistinÄ kiekį akcizinių prekių, tačiau nepateikdamas muitinei kontrolei, automobiliu Ford Galaxy, valstybiniu (duomenys neskelbtini), priklausančiu N. J., paslėpęs kėbulo konstrukcijose, virÅ¡ydama leistinÄ normÄ gabeno 245 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“, kurių vertė su mokesčiais 703,15 eurų (atitinkamai 18,5 MGL-BBND), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurios asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ ( b.l. 2).Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 13), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b.l. 3), foto lentele ( b.l. 4), paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), pažyma apie cigarečių vertę (b.l. 6), iÅ¡samaus patikrinimo aktu ( b.l. 7), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo akto kopija (b.l. 8-9), duomenimis apie asmenį, nuobaudas, teistumus patvirtinančiais, kad bÅ«tent jis padarė minėtÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas paaiÅ¡kinime yra nurodęs, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , tačiau jis jau buvo baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Nors pažeidėjas jau yra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau dėl pažeidimo senumo pakartotinumas sunkinančia aplinkybe nelaikytinas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p .).Teismas konstatuoja, kad kontrabanda įvežamos ar iÅ¡vežamos prekės, vertybės ir kiti daiktai daro didžiulę žalÄ Lietuvos Å«kio ir finansų sistemai, nes neteisėtu prekių, vertybių ar kitokių daiktų įvežimu ar iÅ¡vežimu siekiama iÅ¡vengti muitų mokesčių.

Dėl nesumokėtų muitų, nepatikrintos įvežamų prekių ar kitokių daiktų kokybės ir pan. kontrabandinės prekės paprastai turi mažesnę kainÄ ir neteisėtai konkuruoja su atitinkamomis prekėmis, gaminamomis Å¡alyje ar teisėtai įvežamomis iÅ¡ užsienio. Dėl neteisėtai įvežamų nekokybiÅ¡kų prekių gali atsirasti pavojus Å¡alies gyventojų sveikatai. Todėl kontrabanda laikytina vienu iÅ¡ pavojingiausių ekonominių administracinių teisės pažeidimų.

Juo padaroma žala ne tik tos Å¡alies, į kuriÄ yra įvežtos prekės, bet neretai ir Å¡alies, iÅ¡ kurios jos iÅ¡vežtos, ekonominiams interesams. Teisės pažeidėjas, veždamas kontrabandines prekes, kurios priklausė jam, sÄ moningai pažeidžia Lietuvos muitų įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos Å«kio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei, t. y. jas panaudoja kaip ATPK 210 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo dalykÄ . Kontrabanda įvežamos prekės kelia padidintÄ pavojų visuomenės ir valstybės interesams nepriklausomai nuo to, ar jos priklausė vežusiam tokias prekes asmeniui, ar kitiems asmenims.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, gabenamų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , bei kitomis susijusiomis su akcizinių prekių gabenimu pažeidimu nuobaudomis, todėl skirtina arčiau vidutinės numatyta sankcijoje – 2200 eurų bauda, su prekių konfiskavimu, taikant transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimÄ , juolab, kad transporto priemonė buvo naudojama specialiai kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, automobilis yra kontrabandos gabenimo priemonė, kontrabandinių prekių slėpimas apsunkino kontrabandinių prekių suradimÄ , ko iÅ¡davoje pareigÅ«nai taikė papildomas paieÅ¡kos priemones.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15053974323.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a:A. G., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ , taikant transporto priemonės automobilio Ford Galaxy, valstybiniu (duomenys neskelbtini), priklausančiu N. J., su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimÄ , bei konfiskuoti 245 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti N. J..Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus